Постанова № 73582534, 02.04.2018, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 02.04.2018

Справа № 334/1574/16-п

Провадження № 3-в/334/29/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2018 року суддя Ленінського районного суду Гнатюк О.М., розглянувши заяву заступника начальника управління – начальника відділу провадження у справах про ПМП УПМП та МВ Запорізької митниці ДФС – ОСОБА_1 про поновлення строку пред’явлення виконавчого документа,

ВСТАНОВИВ:

05 квітня 2016 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя винесено постанову в адміністративній справі № 334/1574/16-п, відповідно до якої ОСОБА_2 визнано винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України і накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100% вартості товару - 1926,00 гривень до державного бюджету, судовий збір в дохід держави в суми 275, 60 гривень та витрати Запорізької митниці на зберігання товару в сумі 24,85 грн. Товар, вилучений у ОСОБА_2 згідно протоколу про порушення митних правил №0023/11204/16 від 06.02.2016 року, а саме: 9 (дев’ять) блоків сигарет «ASSOS» (10 пачок по 20 шт. сигарет у кожній пачці) – 1800 шт. сигарет, та 1 (один) блок сигарет «Донськой Табак» (10 пачок по 20 шт. сигарет у кожній пачці) – 200 шт. сигарет, загальна кількість 10 блоків (100 пачок по 20 шт. сигарет) – 2000 шт. сигарет конфісковано у власність держави.

Представник Запорізької митниці ДФС – ОСОБА_3, відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження» звернувся до суду із заявою про поновлення строку пред’явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред’явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Постанова Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 05 квітня 2016 року по справі № 334/1574/16-п набрала законної сили, є чинною, тому в силу ст. 124 Конституції України, є обов’язковою до виконання на всій території України, а оскільки строк звернення до виконання вказаної постанови передбачений ст. 303 КУпАП пропущено з поважних причин, суд, вважає можливим поновити строк для пред’явлення до виконання постанови суду.

Керуючись ч. 6 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Поновити строк для пред’явлення до виконання постанови Ленінського районного суду м. Запоріжжя № 334/1574/16-п від 05 квітня 2016 року, у відношенні ОСОБА_2 в частині конфіскації товару та стягнення витрат на зберігання товару у розмірі 24,85 грн.

Зазначити строк пред’явлення постанови Ленінського районного суду м. Запоріжжя № 334/1574/16-п від 05 квітня 2016 року до виконання протягом трьох місяців з дня винесення даної постанови.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області, через районний суд, який виніс постанову.

Суддя О.М. Гнатюк