Вирок № 73582175, 23.04.2018, Василівський районний суд Запорізької області

311/3258/17

1-кп/311/50/2018

23.04.2018

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2018 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Пушкарьової С.П.

при секретарі Четвертак Л.М.

за участю:

прокурора Петренка В.О.

захисника адвоката ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Василівка кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_2, який народився 22.03.1982 року в м. Дніпрорудне Василівського району Запорізької області, українець, є громадянином України, має середню спеціальну освіту, не одружений, не працюючий, на утриманні малолітніх і неповнолітніх дітей не маючий, зареєстрований і проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше судимого:

-25.07.2002 року Василівським районним судом Запорізької області за ч. 4 ст. 185 КК України до п»яти років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75,76 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним строком три роки. 26.08.2003 р. Василівським районним судом вирок переглянуто, винесено постанову про направлення для відбуття покарання до ВК строком на п»ять років позбавлення волі. Звільнено 19.03.2008 р. умовно-достроково з не відбутим строком 7 місяців 20 днів;

-01.06.2009 року Василівським районним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ст. 69, ч. 1 ст. 70 КК України до 3-х років позбавлення. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним терміном три роки;

-12.10.2010 року Василівським районним судом Запорізької області за ч.ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 70 КК України до трьох років позбавлення. На підставі ст.ст. 71, 72 КК України частково приєднано покарання за вироком Василівського районного суду від 01.06.2009 р. та засуджено до покарання у виді 4-х років позбавлення волі;

-19.11.2010 року Василівським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 190 КК України до 1-го року позбавлення. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України частково приєднано покарання за вироком Василівського районного суду від 12.10.2010 р. і засуджено до покарання у виді чотирьох років двох місяців позбавлення волі. Звільнений 14.10.2013 р. умовно-достроково з не відбутим строком 1 рік 1 місяць 24 дні;

-18.08.2014 р. Василівським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 186, ст. 69 КК України до 3-х років позбавлення. На підставі ст.ст. 71, 72 України частково приєднано покарання за вироком Василівського районного суду від 19.11.2010 р. і засуджено до покарання у виді 3-х років одного місяця позбавлення волі. Звільнений 03.01.2017 р. з Софіївської ВК № 55 умовно-достроково з не відбутим строком 7 місяців 25 днів. Судимість в установленому законом порядку не знята та не погашена, -

обвинуваченого за ч. 2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

02 жовтня 2017 року приблизно о 20 годині 00 хвилин, знаходячись на відкритій ділянці місцевості біля будинку № 45 по вул. Центральна м. Дніпрорудне Василівського району Запорізької області, ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, діючи повторно, з корисливих мотивів, з прямим умислом, направленим на заволодіння чужим майном, скориставшись сформованими дружніми стосунками з потерпілою ОСОБА_3, шляхом зловживання довірою останньої, у ході спільного вживання спиртних напоїв, висловлюючи усні прохання, переконав ОСОБА_3 передати йому для здійснення дзвінка її мобільний телефон марки «Ergo F 180 Start Dual sim», вартістю 243 гривні 33 копійки, на що ОСОБА_3 погодилась і довіряючи ОСОБА_2 передала належний їй мобільний телефон на певний проміжок часу. Одразу після цього, ОСОБА_2, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, зник з місця події та у подальшому реалізував зазначений мобільний телефон, тим самим шляхом зловживання довірою заволодів вказаним майном потерпілої ОСОБА_3, чим завдав останній майнову шкоду на суму 243 гривні 33 копійки.

Цивільний позов по справі не заявлено, майнова шкода відшкодована у повному обсязі шляхом повернення мобільного телефону.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою провину визнав повністю та суду пояснив, що дійсно 02 жовтня 2017 року близько 20.00 години у м. Дніпрорудне, знаходячись біля будинку № 45 по вул. Центральна, попросив у знайомої ОСОБА_3 мобільний телефон, для здійснення дзвінка та отримавши телефон відійшов від неї начебто здійснити дзвінок, після чого пішов разом з телефоном, у подальшому наступного дня здав його у ломбард. У скоєному розкаюється, просить суд суворо його не карати.

У обвинувальному акті правильно викладені всі обставини справи.

Вислухавши думки учасників судового розгляду, приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_2 не оспорює фактичні обставини справи, кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що обвинувачений вірно розуміє зміст обставин справи, відсутні сумніви в добровільності його позиції, тобто визнання ним вини не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, суд в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорювалися, та обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_2, дослідженням матеріалів відносно речових доказів та документів, що характеризують особу.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 2 ст. 190 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд згідно із вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини справи, що пом'якшують та обтяжують покарання. Так, ОСОБА_2 вчинив злочин, віднесений до категорії злочинів середньої тяжкості. Як особа ОСОБА_2 за місцем проживання характеризується позитивно. Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, є скоєння злочину в стані алкогольного сп»яніння. Із врахуванням обставин справи, особи обвинуваченого, який раніше судимий, але має родину, четверо дітей, серед яких - дитину інваліда І групи, суд вважає, що виправлення ОСОБА_2 можливе без ізоляції від суспільства.

З обвинуваченого на користь держави також належить стягнути документально підтверджені витрати на проведення експертизи по кримінальному провадженню у розмірі 197 грн. 74 коп., проведеної Запорізький науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до положень ст. 100 КПК України

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 366-376, 395, 532, КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати винуватим ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2-х (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного судом покарання, якщо він на протязі 2-х років іспитового терміну не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов’язки.

Відповідно до ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_2 такі обов’язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з’являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь держави (платіжні реквізити для зарахування коштів на користь держави: рахунок № 31116115700009; одержувач – УК у Шевч. р-ні м. Зап./Шевч./24060300; код банку: 813015; код ЄДРПОУ – 38025367; назва банку: ГУДКСУ у Запорізькій області) витрати на проведення експертизи по кримінальному провадженню у розмірі 197 грн. 74 коп.

Речові докази:

-мобільний телефон «Ерго», переданий на зберігання під гарантійну розписку потерпілій ОСОБА_3 – залишити у її розпорядженні;

-диск з відеозаписом з камер спостереження «Євроломбард», приєднаний до матеріалів кримінального провадження – залишити у матеріалах справи.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений. Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_4