Ухвала суду № 73582099, 24.04.2018, Василівський районний суд Запорізької області

Справа № 311/1150/18

Провадження № 1-кс/311/351/2018

24.04.2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2018 року м. Василівка

Слідчий суддя Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В., за участю секретаря Осінцевої Л.А., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області Духонченка А.В. про проведення судової товарознавчої експертизи,

за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018080190000285 від 07.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

23 квітня 2018 року до слідчого судді Василівського районного суду Запорізької області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області Духонченко А.В., про проведення судової товарознавчої експертизи.

На обгрунтування поданого клопотання слідчий Духонченко А.В. зазначає, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018080190000285 від 07.04.2018 року та досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 15 години 31.03.2018 року до 17 години 06.04.2018 року невстановлена особа, шляхом пошкодження навісного замка проникла до гаражу на території домоволодіння АДРЕСА_1 де виявила та таємно викрала електроінструменти та автозапчастини, чим завдала ОСОБА_2 матеріальну шкоду на загальну суму 5740 гривен.

12.04.2018 року, в період з 17 години 50 хвилин до 18 години 45 хвилини, слідчим СВ Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області Русаковим О.О., з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також у зв'язку з невідкладністю та першочерговістю проведення слідчих дій, було проведено огляд поблизу домоволодіння № 25 по провулку Медовому в місті Василівка за участю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в ході якого ОСОБА_4 добровільно надано для огляду та було вилучено наступне майно: внутрішній радіатор на автомобільну пічку з маркуванням «SRL»; автомобільний стартер з маркуванням «VALDO»; підшипник в картонній коробці із надписом «083059»; дві шарові опори; втягувальне реле зі стартеру з гравіюванням «059914СО»; сальник з маркуванням «446757АС»; два натяжних ролики з маркуванням «SKFARB1195 FRANCE 20318 D»; один натяжний ролик з маркуванням «SKFARB1196 FRANCE 06234 H»; один натяжний ролик з кріпленням з маркуванням «SKFARB1022 B»; підшипник з маркуванням «23ГПЗ С W USSR»; два сальники з надписом «PEUGEOT 1725295»; автомобільна подушка; дві стойки стабілізатору з надписом «PEUGEOT 60589-99, 607-00»; два наконечники рульової тяги з маркуванням «German's 251 FEBI»; набір для ремонту приводного валу із надписом «2333023»; блок з маркуванням «BOSCH 0261206742».

Слідчий у своєму клопотанні зазначає, що на теперішній час виникла необхідність у призначенні та проведенні судової товарознавчої експертизи для з'ясування обставин, що мають значення для даного кримінального провадження, а саме визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням.

В судове засідання слідчий не з'явився, про час і місце розгляду клопотання слідчого про проведення експертизи був повідомлений судом своєчасно та належним чином, проте на адресу суду надійшла заява слідчого Духонченко А.В., в якій слідчий зазначає, що немає можливості з'явитися для розгляду поданого клопотання у зв'язку із зайнятістю у проведенні слідчих дій, просить розглянути клопотання у його відсутність та клопотання просить задовольнити за підставами, викладеними у ньому.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, та додані до клопотання документи на його обґрунтування щодо необхідності проведення судової товарознавчої експертизи, та проаналізувавши докази на підтвердження та обґрунтування заявленого слідчим клопотання у їх сукупності, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Відповідно до ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов'язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про судову експертизу», судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи.

Дослідивши надані слідчим матеріали, вивчивши клопотання з доданим до нього витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, беручи до уваги те, що з метою визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушення, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судової товарознавчої експертизи за експертною спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання», тому вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого, та доручити проведення судової товарознавчої експертизи експертам державної спеціалізованої установи Запорізького НДЕКЦ МВС України.

На підставі вищевикладеного та керуючись Законом України «Про судову експертизу», ст.ст.132, 160, ст.ст.163-165, 166, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області Духонченко А.В. про проведення судової товарознавчої експертизи - задовольнити.

Доручити проведення судової товарознавчої експертизи за експертною спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання», до проведення якої залучити експертів Запорізького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- яка ринкова вартість внутрішнього радіатору на автомобільну пічку з маркуванням «SRL», з автомобілю «Peugeot 607» 2001 року випуску, який потерпілий придбав в новому стані в 2015 році, з цього ж часу був в експлуатації та перебував в робочому стані на момент скоєння злочину, а саме 06.04.2018 року?

- яка ринкова вартість автомобільного стартеру з маркуванням «VALDO», з автомобілю «Peugeot 607» 2001 року випуску, який потерпілий придбав в новому стані в 2017 році, з цього ж часу був в експлуатації та перебував в робочому стані на момент скоєння злочину, а саме 06.04.2018 року ?

- яка ринкова вартість підшипнику в картонній коробці із надписом «083059», з автомобілю «Peugeot 607» 2001 року випуску, який потерпілий придбав в новому стані в 2015 році, з цього ж часу був в експлуатації та перебував в робочому стані на момент скоєння злочину, а саме 06.04.2018 року ?

- яка ринкова вартість двох шарових опор, з автомобілю «Peugeot 607» 2001 року випуску, які потерпілий придбав в новому стані в 2015 році, з цього ж часу був в експлуатації та перебував в робочому стані на момент скоєння злочину, а саме 06.04.2018 року ?

- яка ринкова вартість втягувального реле зі стартеру з гравіюванням «059914СО», з автомобілю «Peugeot 607» 2001 року випуску, яке потерпілий придбав в новому стані в 2017 році, з цього ж часу був в експлуатації та перебував в робочому стані на момент скоєння злочину, а саме 06.04.2018 року ?

- яка ринкова вартість сальнику з маркуванням «446757АС», з автомобілю «Peugeot 607» 2001 року випуску, який потерпілий придбав в новому стані в 2015 році, з цього ж часу був в експлуатації та перебував в робочому стані на момент скоєння злочину, а саме 06.04.2018 року ?

- яка ринкова вартість двох натяжних роликів з маркуванням «SKFARB1195 FRANCE 20318 D», з автомобілю «Peugeot 607» 2001 року випуску, який потерпілий придбав в новому стані в 2015 році, з цього ж часу був в експлуатації та перебував в робочому стані на момент скоєння злочину, а саме 06.04.2018 року ?

- яка ринкова вартість одного натяжного ролику з маркуванням «SKFARB1196 FRANCE 06234 H», з автомобілю «Peugeot 607» 2001 року випуску, який потерпілий придбав в новому стані в 2015 році, з цього ж часу був в експлуатації та перебував в робочому стані на момент скоєння злочину, а саме 06.04.2018 року ?

- яка ринкова вартість одного натяжного ролику з кріпленням з маркуванням «SKFARB1022 B», з автомобілю «Peugeot 607» 2001 року випуску, який потерпілий придбав в новому стані в 2015 році, з цього ж часу був в експлуатації та перебував в робочому стані на момент скоєння злочину, а саме 06.04.2018 року ?

- яка ринкова вартість двох сальників з надписом «PEUGEOT 1725295», з автомобілю «Peugeot 607» 2001 року випуску, який потерпілий придбав в новому стані в 2015 році, з цього ж часу був в експлуатації та перебував в робочому стані на момент скоєння злочину, а саме 06.04.2018 року ?

- яка ринкова вартість автомобільної подушки двигуна, з автомобілю «Peugeot 607» 2001 року випуску, який потерпілий придбав в новому стані в 2014 році, з цього ж часу був в експлуатації та перебував в робочому стані на момент скоєння злочину, а саме 06.04.2018 року ?

- яка ринкова вартість двох стойок стабілізатору з надписом «PEUGEOT 60589-99, 607-00», з автомобілю «Peugeot 607» 2001 року випуску, який потерпілий придбав в новому стані в 2015 році, з цього ж часу був в експлуатації та перебував в робочому стані на момент скоєння злочину, а саме 06.04.2018 року ?

- яка ринкова вартість двох наконечників рульової тяги з маркуванням «German's 251 FEBI», з автомобілю «Peugeot 607» 2001 року випуску, який потерпілий придбав в новому стані в 2015 році, з цього ж часу був в експлуатації та перебував в робочому стані на момент скоєння злочину, а саме 06.04.2018 року ?

- яка ринкова вартість набору для ремонту приводного валу із надписом «2333023», для автомобілю «Peugeot 607» 2001 року випуску, який потерпілий придбав в новому стані в 2015 році, з цього ж часу був в експлуатації та перебував в робочому стані на момент скоєння злочину, а саме 06.04.2018 року ?

- яка ринкова вартість блоку з маркуванням «BOSCH 0261206742», для автомобілю «Peugeot 607» 2001 року випуску, який потерпілий придбав в новому стані в 2015 році, з цього ж часу був в експлуатації та перебував в робочому стані на момент скоєння злочину, а саме 06.04.2018 року ?

- яка ринкова вартість підшипнику з маркуванням «23ГПЗ С W USSR», який потерпілий придбав в б/у стані в 2010 році, з цього ж часу був в експлуатації та перебував в робочому стані на момент скоєння злочину, а саме 06.04.2018 року ?

- яка ринкова вартість електричної дискової пилки «SRATEX», яку потерпілий придбав в новому стані в 2015 році, з цього ж часу була в експлуатації та перебував в робочому стані на момент скоєння злочину, а саме 06.04.2018 року ?

- яка ринкова вартість електричної дрилі «DWT», яку потерпілий придбав в новому стані в 2015 році, з цього ж часу була в експлуатації та перебував в робочому стані на момент скоєння злочину, а саме 06.04.2018 року ?

- яка ринкова вартість зварювального апарату «Duga DIV-240 B», який потерпілий придбав в новому стані в 2017 році, з цього ж часу був в експлуатації та перебував в робочому стані на момент скоєння злочину, а саме 06.04.2018 року ?

Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України.

Виконати судову експертизу за наданими вихідними даними, зважаючи на те, що слідство більш ніяких вихідних даних не має можливості надати.

Висновок експерта оформити українською мовою та надати до слідчого відділу Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Василівського районного суду

Запорізької області Ю.В. СИДОРЕНКО