Ухвала суду № 73581879, 23.04.2018, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/986/17

Провадження № 2/309/178/18

У Х В А Л А

23 квітня 2018 року м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Сідей Я.Я., з участю секретаря судового засідання Раковці Г.Ю., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором №MKG0SE00000378 від 03.07.2006 року.

20.04.2018 року до Хустського районного суду Закарпатської області надійшло клопотання представника ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_1 про розгляд даної справи в судовому засіданні у режимі відеоконференції у зв’язку з територіальною віддаленістю представника від Хустського районного суду, проведення якої доручити Шевченківському районному суду м. Львова.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п’ять днів до судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, а також у зв’язку з неможливістю прибуття представника позивача ПАТ КБ «Приватбанк» в судове засідання, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача підлягає до задоволення та вважає за доцільне проведення судових засідань по даній справі в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 212, 222 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_1- задоволити.

Судові засідання по справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором проводити в режимі відеоконференції.

Доручити забезпечити проведення відеоконференції за участю представника ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_1 ОСОБА_4 районному суду м. Львів (79000, м. Львів, вул. Січових Стрільців № 12).

Судове засідання по справі призначено на 22 травня 2018 року об 11:00 годині.

Копію ухвали направити для забезпечення проведення відеоконференції Шевченківському районному суду м. Львів.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: ОСОБА_5

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_5