Ухвала суду № 73581831, 24.04.2018, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/4108/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2018 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Малюк В.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, в інтересах якого виступає адвокат ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, третя особа – ОСОБА_4, про визнання недійсним державного акту на право власності на землю, договору купівлі-продажу земельної ділянки та визнання дій щодо реєстрації земельної ділянки протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, в інтересах якого виступає адвокат ОСОБА_2, звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з вказаною позовною заявою до відповідачів ОСОБА_3, ГУ Держгеокадастру у Закарпатській області, третя особа – ОСОБА_4, в якій просить суд:

- визнати недійсним державний акт на право власності на землю серії ІІІ-ЗК №003886 від 10.06.2003 року, виданий на ім’я ОСОБА_5 на земельну ділянку площею 0,5860 га, що знаходиться на території Пилипецької сільської ради, Міжгірського району, Закарпатської області, в урочищі «Пасіка»;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки розміром 0,2210 га, кадастровий номер 2122485200:09:002:0045, яка знаходиться за адресою урочище «Пасіка» в селі Пилипець, Міжгірського району, Закарпатської області, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_3, посвідчений приватним нотаріусом Міжгірського районного нотаріального округу ОСОБА_6 27 травня 2016 року, реєстраційний номер 418;

- визнати протиправними дії Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області щодо реєстрації земельної ділянки кадастровий номер 2122485200:09:002:0045 та внесення відомостей про неї до Державного земельного кадастру та Поземельної книги, визнати незаконною та скасувати державну реєстрацію зазначеної земельної ділянки, за зобов’язати Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області вилучити з Державного земельного кадастру та Поземельної книги будь-які відомості про зазначену земельну ділянку.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, приходжу до наступного висновку.

Процесуальний закон визначає підсудність справ, встановлюючи відповідні правила визначення суду, який має право розглядати справу.

За загальним правилом ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

В окремих випадках відповідно до ст.28 ЦПК України позивач має право подати позов за своїм вибором до іншого суду, ніж це передбачено ст.27 ЦПК України.

При цьому, положеннями статті 30 ЦПК України визначено виключну підсудність справ. Так, частиною 1 даної статті передбачено, що позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов'язані між собою позовні вимоги пред'явлені одночасно щодо декількох об'єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об'єкта, вартість якого є найвищою.

Як слідує зі змісту позовної заяви ОСОБА_1 даний спір виник з приводу земельної ділянки, яка знаходиться в урочищі «Пасіка» в селі Пилипець, Міжгірського району, Закарпатської області.

Тобто, даний спір не підсудний Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області, а належить до територіальної юрисдикції Міжгірського районного суду Закарпатської області.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду суд передає справу на розгляд іншому суду.

Враховуючи вищезазаначене, вважаю, що цивільну справу №308/4108/18 за позовною заявою ОСОБА_1, в інтересах якого виступає адвокат ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ГУ Держгеокадастру у Закарпатській області, третя особа – ОСОБА_4, про визнання недійсним державного акту на право власності на землю, договору купівлі-продажу земельної ділянки, визнання дій щодо реєстрації земельної ділянки протиправними та скасування державної реєстрації земельної ділянки, слід передати на розгляд до Міжгірського районного суду Закарпатської області.

Згідно статті 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст. ст.27, 30, 31, 32, 260, 354, 355 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу №308/4108/18 за позовною заявою ОСОБА_1, в інтересах якого виступає адвокат ОСОБА_2, до ОСОБА_3, Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, третя особа – ОСОБА_4, про визнання недійсним державного акту на право власності на землю, договору купівлі-продажу земельної ділянки та визнання дій щодо реєстрації земельної ділянки протиправними - передати на розгляд до Міжгірського районного суду Закарпатської області.

Частиною 3 статті 31 ЦПК України визначено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Відповідно до п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються до або через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Суддя В.М. Малюк