Ухвала суду № 73581691, 23.04.2018, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/3541/14-ц

Провадження № 8/307/2/18

УХВАЛА

23 квітня 2018 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Чопик В.В., при секретарі Олексій Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Тячівського районного суду від 02 квітня 2015 р. у зв’язку з ново виявленими обставинами.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд рішення Тячівського районного суду від 02 квітня 2015 р. у зв’язку з ново виявленими обставинами у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Нижньоапшанської сільської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, визнання недійсним договору дарування нерухомого майна. У заяві просить скасувати рішення суду у зв’язку із нововиявленими обставинами та призначити справу до нового розгляду, у зв’язку з тим, що ухвалою Львіського апеляційного адміністративного суду від 07.11.2017 року у справі №2а-1223/11, скасовано постанову Тячівського районного суду від 26 червня 2012 року, якою було визнано протиправним та скасовано рішення виконавчого комітету Нижньоапшанської сілької ради №3 п.2 від 03.08.2010 року «Про оформлення права власності на нерухоме майно, яка була підставою для ухвалення рішення Тячівським районним судом 02 квітня 2015 року.

Представник заявника надав суду заяву в якій просить суд заяву розглянути у його відсутності, заявлені вимоги в заяві підтримує повністю та просить їх задовольнити, а тому суд на підставі ст.. 223 ЦПК України справу розглянув у його відсутності.

Інші сторони в судове засідання не з’явились, хоча були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, а тому суд на підставі ст.. 223 ЦПК України справу розглянув у його відсутності.

Дослідивши матеріали заяви суд прийшов до наступного висновку.

Рішенням Тячівського районного суду від 02.04.2015 року позов задоволено та визнано недійсним та скасовано свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 8 вересня 2010 року за №605, виданого виконкомом Нижньоапшанської сільської ради на ім’я ОСОБА_3, зареєстрованого Тячівським РПТІ в Реєстрі прав власності на об’єкти нерухомого майна в книзі 05 запис №642, згідно якого ОСОБА_3 є власником житлового будинку по вулиці Радянській, 12«а» в с. Нижня Апша, Тячівського району, Закарпатської області та визнано недійсним договір дарування житлового будинку від 12 листопада 2010 року, посвідчений та зареєстрований приватним нотаріусом Тячівського районного нотаріального округу ОСОБА_4 в реєстрі за №6402, укладений між ОСОБА_3 як дарувателькою з однієї сторони та ОСОБА_1 як обдаровуваною з другої сторони, згідно якого ОСОБА_3 подарувала, а ОСОБА_1 прийняла у дар житловий будинок по вулиці Радянській, 12«а» в с. Нижня Апша, Тячівського району, Закарпатської області. Вказане рішення набрало законної сили 19.05.2016 р.

Як вбачається із поданої заяви про перегляд рішення суду у зв'язку з нововиявленими обставинами, заявник, як на підставу перегляду рішення суду, посилається на те, що ухвалою Львіського апеляційного адміністративного суду від 07.11.2017 року у справі №2а-1223/11, скасовано постанову Тячівського районного суду від 26 червня 2012 року, якою було визнано протиправним та скасовано рішення виконавчого комітету Нижньоапшанської сілької ради №3 п.2 від 03.08.2010 року «Про оформлення права власності на нерухоме майно, яка була підставою для ухвалення рішення Тячівським районним судом 02 квітня 2015 року.

Судом встановлено, що ухвала Львівського апеляційного адміністративного суду від 7 листопада 2017 року у справі №2а-1223/11 скасована постановою Верховного суду від 06.02.2018 року.

Таким чином, суд приходить до висновку про безпідставність вимог заявника щодо перегляду рішення суду у зв'язку із нововиявленими обставинами та його скасування, а тому у задоволенні заяви ОСОБА_1 слід відмовити.

Докази понесення судових витрат іншими учасниками справи суду не подавались.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 260-263,429 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення Тячівського районного суду від 02 квітня 2015 р. у зв’язку з нововиявленими обставинами по справі № 307/3541/14-ц за позовом ОСОБА_2 до Нижньоапшанської сільської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, визнання недійсним договору дарування нерухомого майна..

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення, а учасником справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 354 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя: Чопик В.В.