
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/677/18
Провадження № 2/306/337/18
рядок статзвіту 58
У Х В А Л А
23 квітня 2018 року м. Свалява
Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Уліганинець П.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей Свалявської РДА про надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди батька, -
В С Т А Н О В И В :
До постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, у порядку ст.185 ч.4 п.3 ЦПК України позивач подала заяву про відкликання поданої нею позовної заяви у зв”язку з позасудовим вирішенням спору. Одночасно з поданою заявою просила повернути сплачений нею судовий збір у розмірі 704, 80 грн.
За правилами п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
За таких обставин, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей Свалявської РДА про надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди батька необхідно повернути позивачу та роз”яснити при цьому, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із такою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Відповідно квитанції № НОМЕР_1 від 17.04.2018 року позивачем сплачено судовий збір в розмірі 704, 80 (сімсот чотири грн 80 к.) грн на користь ГУ ДКСУ у Закарпатській області, МФО 812016, одержувач УК у Свалявському районі/Свалявський район/22030101, ЄДРПОУ 37916934, р/р 31212206700233.
Згідно ст. 7 Закону України “Про судовий збір”, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви.
За таких обставин заява є обгрунтованою.
Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 ч.1 Перехідних положень (розділ ХІІІ) ЦПК України - до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Керуючись ст. ст. 185, 260, 261, 354 ЦПК України, ст. 7 ЗУ “Про судовий збір”, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей Свалявської РДА про надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди батька - повернути позивачу.
Р оз”яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із такою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканці вул. Я.Мудрого, 39/16, м. Свалява, Закарпатської області кошти в розмірі 704, 80 (сімсот чотири грн 80 к.) гривень, сплачені відповідно до квитанції № НОМЕР_1 від 17.04.2018 року з ГУ ДКСУ у Закарпатській області, МФО 812016, одержувач УК у Свалявському районі/Свалявський район/22030101, ЄДРПОУ 37916934, р/р 31212206700233.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд Закарпатської області.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО
РАЙОННОГО СУДУ
23.04.2018 року ОСОБА_3
Судове рішення № 73581642, Свалявський районний суд Закарпатської області було прийнято 23.04.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 306/677/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: