Рішення № 73581534, 23.04.2018, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/838/18

2/303/778/18

ряд. стат. звіту №33

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2018 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.

при секретарі Славич М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження у залі суду в м. Мукачево цивільну справу за позовом заступника військового прокурора Ужгородського гарнізону ОСОБА_1, місцезнаходження м.Ужгород, вул.Бращайків, буд.2 в інтересах Державної екологічної інспекції у Закарпатській області, місцезнаходження м.Ужгород, вул.Швабська, буд.14 до ОСОБА_2, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення шкоди, заподіяної порушенням природоохоронного законодавства, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник військового прокурора Ужгородського гарнізону ОСОБА_1 в інтересах Державної екологічної інспекції у Закарпатській області звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення шкоди, заподіяної порушенням природоохоронного законодавства.

Позов мотивований тим, що 17.01.2018 року до військової прокуратури Ужгородського гарнізону з Ужгородського військового лісництва надійшли матеріали щодо заподіяння шкоди навколишньому природному середовищу. Встановлено, що у кварталі №69, обхід №18 лісового масиву Ужгородського військового лісництва ОСОБА_2 незаконно та без будь-якого дозволу самовільно зрубав 8 дерев породи дуб, граб, чим завдано шкоди навколишньому середовищу на суму 2407,62 гривень. Відповідно до такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу підприємствами, установами, організаціями та громадянами незаконним вирубуванням та пошкодженням дерев і чагарників до ступеня припинення росту, затверджених постановою КМУ від 23.07.2008 року №665 Ужгородським військовим лісництвом здійснено розрахунок розміру збитків природоохоронного законодавства на суму 2407,62 гривень.

Представник позивача заступник військового прокурора Ужгородського гарнізону ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився подавши до суду заяву про розгляд справи без його участі, завялені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Відповідно до протоколу №3 від 24.11.2017 року про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення за ст.65 КУпАП – незаконна порубка лісу. Внаслідок порушенням вимог лісового законодавства державі заподіяна шкода в розмірі 2407,62 гривень (а.с. 7).

Згідно Постанови про накладення адміністративного стягнення від 24.11.2017 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.65 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень. У результаті цього порушення заподіяно шкоду лісовому господарству на суму 2407,62 гривень (а.с. 8).

ОСОБА_3 огляду місце вчинення правопорушення лісового законодавства від 24.11.2017 року вбачається, що 24.11.2017 року обход №18 кв.69 було виявлено незаконну порубку 8 дерев порода 2 дуба, 6 граба пошкоджено до ступеня припинення росту (а.с. 9).

Відповідно до розрахунку збитку внаслідок пошкодження дерев до ступеня припинення росту сума завданих ОСОБА_2 збитків становить 2407,62 гривень (а.с. 13-14).

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч.4 ст.68 ЗУ «Про охорону навколишнього природного середовища» підприємства, установи, організації і громадяни України, а також іноземні юридичні і фізичні особи та особи без громадянства зобов’язані відшкодувати шкоду, завдану ними внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища в порядку та розмірах, встановлених законодавством України.

Відповідно до ч.1 ст.69 ЗУ «Про охорону навколишнього природного середовища» шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, підлягає компенсації в повному обсязі.

Керуючись ст. 1166 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 19, 76-83, 141, 259, 263-265, 274, 279, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 68, 69 ЗК «Про охорону навколишнього природного середовища», суд,-

РІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії ВР 446736 виданий 19.05.2011 року Мукачівським МВ УМВС України в Закарпатській області, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Державної екологічної інспекції у Закарпатській області, м.Ужгород, вул.Швабська, буд.14, код 38015668 шкоду, заподіяну порушенням природоохоронного законодавства в розмірі 2704 (дві тисячі сімсот чотири) гривні 62 копійки.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії ВР 446736 виданий 19.05.2011 року Мукачівським МВ УМВС України в Закарпатській області, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Ужгородського військового лісництва, м.Перечин, пров.Червоноармійський, 5 - 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Закарпатської області, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір