Ухвала суду № 73581400, 24.04.2018, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

11-кп/775/118/2018(м)

263/12459/17

Єдиний унікальний номер 263/12459/17 Головуючий суддя у суді 1-ої інст.: ОСОБА_1

Номер провадження 11-кп/775/118/2018(м) Суддя-доповідач: ОСОБА_2

Категорія: ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2018 року м. Маріуполь

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області (м. Маріуполь) у складі:

судді-доповідача ОСОБА_2,

суддів: Бєдєлєва С.І.,

ОСОБА_3,

за участю:

секретаря судового засідання Меркулової Я.О.,

прокурора Сухаревої О.В.,

обвинуваченого ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12017050770002490 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 09 листопада 2017 року, яким

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, судимого:

1) 02 червня 2006 року Орджонікідзевським районним судом м.Маріуполя за ч.2 ст.187, ст.69 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки;

2) 22 листопада 2006 року Жовтневим районним судом м. Маріуполя Донецької області за ч.2 ст.187, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років;

3) 03 квітня 2007 року Кіровським районним судом м.Донецька за ч.2 ст.187, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років,

зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

засуджено за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді арешту на строк 6 місяців.

Вирішено долю речових доказів, -

в с т а н о в и л а:

в судовому засіданні суду апеляційної інстанції обвинувачений ОСОБА_4 просив призначити йому безоплатного захисника для здійснення захисту в апеляційному суді.

Заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_4 на підтримання заявленого клопотання, прокурора, яка не заперечувала щодо задоволення клопотання ОСОБА_4 про призначення останньому захисника, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з п.2 ч.1 ст.49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов’язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об’єктивних причин не може його залучити самостійно.

З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання ОСОБА_4, призначивши йому захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях.

Керуючись ст.ст. 48, 49 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити обвинуваченому ОСОБА_4 захисника, забезпечивши його участь в апеляційному порядку розгляду справи в суді.

Розгляд апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 09 листопада 2017 року щодо ОСОБА_4 відкласти на 22 травня 2018 року о 09.30 год.

Копію ухвали направити для виконання директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях.

Про день і час розгляду кримінального провадження у Апеляційному суді Донецької області в м. Маріуполі повідомити прокурора та зацікавлених осіб.

Судді:

_____ ______ ______

С.І.ОСОБА_5ОСОБА_6ОСОБА_3