Ухвала суду № 73581193, 20.04.2018, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

243/3517/17

Провадження № 2-а/243/3/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2018 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі

головуючого судді Старовецького В.І.

за участю:

секретаря судового засідання Каліух К.М.

представників відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 17 Слов’янського міськрайонного суду Донецької області по суті клопотання Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи по адміністративній справі за позовом ОСОБА_3, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_4 до Слов'янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, третя особа Слов'янське об’єднане управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області про визнання неправомірною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Слов’янського міськрайонного суду Донецької області знаходиться адміністративний позов ОСОБА_3, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_4 до Слов'янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, третя особа Слов'янське об’єднане управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області про визнання неправомірною та скасування постанови.

12.03.2018 року по даній справі було призначено судово – бухгалтерську експертизу, провадження якої було доручено Харківському науково - дослідному інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса.

11.04.2018 року на адресу суду надійшло клопотання Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. М.С.Бокаріуса про надання додаткових матеріалів.

16.04.2018 року провадження по справі було поновлено.

Представник позивача до судового засідання не з’явився, надавши суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, зазначив що заперечень щодо вимог експерта не має.

Вислухавши в судовому засіданні думку представників відповідача, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які не заперечували щодо задоволення клопотання, суд прийшов до наступного.

Стаття 92 Конституції України свідчить, що засади судової експертизи визначаються виключно законами України.

Відповідно до Закону України «Про судову експертизу» від 25 лютого 1994 року № 4038-ХII судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

ОСОБА_5 визначає правові, організаційні і фінансові основи судово-експертної діяльності з метою забезпечення правосуддя України незалежною, кваліфікованою і об'єктивною експертизою, орієнтованою на максимальне використання досягнень науки і техніки.

Згідно п.2 ч.6 ст. 68 КАС України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Приймаючи до уваги, що для належного проведення судово – бухгалтерської експертизи експерту ОСОБА_6 необхідний оригінал Пенсійної справи ОСОБА_4, суд вважає клопотання експерта обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. 68 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання експерта Харківського науково - дослідного інституту судових експертиз ім. М.С.Бокаріуса – задовольнити.

Витребувати з Слов'янського об’єднаного управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області оригінал Пенсійної справи ОСОБА_4.

Зобов’язати Слов'янське об’єднане управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області направити оригінал Пенсійної справи ОСОБА_4 до Слов’янського міськрайонного суду для подальшого її направлення до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. М.С.Бокаріуса.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів після її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Слов’янського

міськрайонного суду ОСОБА_7