Постанова № 73581065, 23.04.2018, Олександрівський районний суд Донецької області

Справа № 240/237/18

Номер провадження № 3/240/112/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2018 року Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Щербак Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора СТОВ "Золоті Пруди" Олександрівського району Донецької області, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч. 1 ст.163-1, ч. 1 ст. 163-2, ч. 1 ст. 163-4Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

11 квітня 2018 року до Олександрівського районного суду Донецької області надійшли: протокол про адміністративне правопорушення № 213/05-99-13-03 від 28.03.2018 року за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП (справа №240/237/18), протокол про адміністративне правопорушення № 215/05-99-13-03 від 28.03.2018 року, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП (справа № 240/239/18), та протокол про адміністративне правопорушення №214/05-99-13-03 від 28.03.2018 року, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП (справа №240/240/18), які на підставі ст. 36 КУпАП , судом розглядаються одночасно у справі 240/237/18, провадження 3/240/112/18.

Під час розгляду встановлено, що ОСОБА_1, будучи директором СТОВ "Золоті Пруди" Олександрівського району Донецької області, допустив порушення порядку ведення податкового обліку за що передбачено відповідальність за ч. 1 ст 163-1 КУпАП.

Крім того, правопорушник не перерахував до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб, вчинивши правопорушення, передбачене ч.1 ст 163-2 КУпАП

Не утримав та не перерахував до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, не повідомив держаним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян, вчинивши правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Вказані правопорушення виявлені під час документальної планової перевірки СТОВ «Золоті пруди» податкового та валютного законодавства за період з 1 січня 2014 року по 30 вересня 2017 року, єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування – за період з 1 січня 2011 року по 30 вересня 2017 року.

На підставі виявлених порушень складено акт від 9 лютого 2018 року № 110/05-99-14-14/30835608, за яким директор СТОВ «Золоті Пруди» ОСОБА_1 не утримав та не перерахував до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичним особам доходів – здійснив заниження суми податкових зобов’язань з ПДФО на загальну суму 36119,22 грн. з виплаченої орендної плати за користування земельними ділянками у 2015-2016 роках, з виплаченого доходу фізичній особі ОСОБА_2 у грудні 2016 року та з виплаченої працівникам нецільової благодійної допомоги у січні, травні і листопаді 2015 року; не утримав та не перерахував до бюджету сум військового збору при виплаті фізичним особам доходів, здійснивши заниження суми податкових зобов’язань з військового збору на загальну суму 3 213,07 грн. з виплаченої орендної плати за земельні паї за 2015-2016 роки, з виплаченого доходу фізичній особі ОСОБА_2 у грудні 2016 року та з виплаченої працівникам нецільової благодійної допомоги у січні, травні і листопаді 2015 року, чим порушив вимоги п.п. 14.1.180 п. 14.1 ст. 14, п.п 164.1.1, п.п 164.1.2 п. 164.1 ст. 164, п.п. 164.2 ст. 164, п.п. 168.1.1., п.п. 168.1.2, пп. 168.1.5 п.168.1, ст. 168, абз. «а» п. 176.1. ст. 176 Податкового кодексу України.

Крім того ОСОБА_1, будучи директором СТОВ "Золоті Пруди" Олександрівського району Донецької області, надав недостовірні відомості щодо паспортних даних платника податку за 1-4 квартали 2015 року та 1-4 квартали 2016 року, які призвели до зміни платника податку, чим порушив вимоги пп 14.1.180 п. 14.1 ст. 14 , абз. «б» п. 176.1 ст. 176 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про день розгляду справи. Надав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, вину визнав повністю.

Згідно до ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу, про притягнення до адміністративної відповідальності, за відсутності правопорушника.

Факт вчинення адміністраивних правопорушень ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: витягом з акту № 110/05-99-14-14/30835608 від 09.02.2018 року, про результати документальної планової виїзної перевірки СТОВ «Золоті Пруди» податкового законодавства за період з 01.01.2014 по 30.09.2017 роки, валютного – за період з 01.01.2014 по 30.09.2017 роки та єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування – за 01.01.2011 по 30.09.2017 роки.

Наказом директора СТОВ «Золоті Пруди» № 102 від 13 травня 2008 року ОСОБА_3 призначено директором, на підставі рішення загальних зборів учасників СТОВ «Золоті Пруди» Олександрівського району Донецької області, від 7 травня 2008 року.

Відповадно до норм податкового законодавства особи, які мають статус податкових агентів, зобов'язані: а) своєчасно та повністю нараховувати, утримувати та сплачувати (перераховувати) до бюджету податок з доходу, що виплачується на користь платника податку та оподатковується до або під час такої виплати за її рахунок; б) подавати у строки, встановлені цим Кодексом для податкового кварталу податковий розрахунок суми доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, а також суми утриманого з них податку до контролюючого органу за місцем свого розташування.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-2, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до частини другої статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції встановлено за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Отже, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, відповідно до вимог ст. 36 КУпАП в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, ч. 1 ст.163-1, ч. 1 ст. 163-2, ч. 1 ст. 163-4,283,284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-2, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 коп. на рахунок 31215256700001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, код банку отримувача 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106, банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Олександрівський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.В.Щербак