
Справа №266/3078/17
Провадження№ 2/266/140/18
УХВАЛА
про залишення заяви без розгляду
10 квітня 2018 року м. Маріуполь
Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого судді Курбановой Н.М.,
за участю секретаря Макогон С.Б.,
представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за затримку розрахунку,
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за затримку розрахунку. Вточнивши позовні вимоги просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість по заробітній платі в розмірі 7368,64грн., середній заробіток за затримку розрахунку в сумі 274518,45грн.
Позивач надав до суду заяву, якою просив залишити його позовні вимоги в частині стягнення компенсації за невикористану відпустку в сумі 24800грн. та матеріальної допомоги при виході на пенсії в сумі 49880 грн. – без розгляду.
Представник позивача ОСОБА_1 вказану заяву підтримала.
Представник відповідача ОСОБА_2 проти залишення частини позовних вимог без розгляду не заперечувала.
Згідно п. 5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Суд, враховуючи отриману заяву, вислухавши думку учасників справи та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання про залишення вимог, щодо стягнення компенсації за невикористану відпустку в сумі 24800грн. та матеріальної допомоги при виході на пенсії в сумі 49880 грн., без розгляду.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_3 про стягнення з Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» на його користь компенсації за невикористану відпустку в сумі 24800грн. та матеріальної допомоги при виході на пенсії в сумі 49880 грн. – залишити без розгляду.
Роз’яснити позивачу його право на повторне звернення до суду якщо виникне в цьому потреба.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня винесення ухвали.
У відповідності до п.п. 15.5 п.15 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Суддя Курбанова Н. М.
Судове рішення № 73581027, Приморський районний суд м. Маріуполя було прийнято 10.04.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 266/3078/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: