2-2562/09
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2009 року Лисичанський міський суд Луганської області
у складі: головуючої судді Чернобривко Л.Б.
при секретарі Дьоміновій О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лисичанську цивільну справу за позовом Акціонерного комерційного банку «ІНДУСТРІАЛБАНК» в особі Луганської філії АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в :
позивач звернувся до суду із позовом, в якому зазначив, що 20.10.2006 року між АКБ «Індустріалбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № KRCK/0411/243/06 відповідно до якого позичальнику у користування були надані кошти у розмірі 14000грн. на споживчі цілі.
Відповідно до р. 3 кредитного договору банк надав позичальнику кошти шляхом перерахування їх на поточний рахунок позичальника, виконавши своє зобов»язання за кредитом.
Починаючи з 01.11.2006 року погашення кредиту повинно здійснюватися рівними частками у сумі не менше 400 грн. і сплатою за користування кредитом нарахованих відсотків, щомісячно, а при повному погашенні кредиту одночасно з погашенням кредиту.
Відповідно до п.4.13 договору позичальник зобов»язався починаючи з 01.09.2006 року сплачувати банку нараховану комісію з управління кредитом у розмірі 1% від суми наданого кредиту щомісячно. Неодноразово відповідачу направлялись попередження про оплату кредиту, які нею не виконуються.
Згідно п.7.1 кредитного договору при порушенні строків погашення заборгованості за кредитом та/або сплати нарахованих відсотків, комісії банк може нарахувати пеню в розмірі 1% від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення платежу.
25 вересня 2009 троку закінчився строку користування кредитними коштами.
Станом на 11 листопада 2009 року заборгованість відповідача по договору кредиту становить: прострочена заборгованість за кредитом -4800 грн., прострочена заборгованість за відсотками – 467.78 грн., прострочена заборгованість за комісією – 1680 грн., пеня – 14591,24 грн., а всього 21539,02 грн.
Представник позивача в судове засідання не з"явився, але подав заяву про розгляд справи без його участі, просить задовольнити позов у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причину неявки суд не повідомили, клопотання про розгляд справи без їх участі до суду не надходило.
Суд досліджує надані докази:
довідка про стан заборгованості, копія кредитного договору, розрахунок погашення заборгованості, пені, заява на отримання кредиту.
Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.
В судовому засіданні встановлено, що 20.10.2006 року між АКБ «Індустріалбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № KRCK/0411/243/06 відповідно до якого позичальнику у користування були надані кошти у розмірі 14000грн. на споживчі цілі. Заборгованість відповідача за договором кредиту на 11.11.2009 року становить 21539,02 грн. Згідно з ч.1 ст. 1049 ЦК України, позичальник обов»язаний повернути позикодавцеві позику ( грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій саме кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства. Відповідачка не виконує умов договору, таким чином суд приходить до висновку про задоволення позову позивача і вважає за необхідне стягнути з відповідачки заборгованість по кредиту в сумі 21539,02 грн. та судові витрати: державне мито в сумі 215,39 грн., витрати по оплаті ІТЗ -120 грн
На підставі викладеного, відповідно до ст. 526 ,1049,1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 212-215, 224-226 ЦПК України,
В И Р І Ш И В :
Позов Акціонерного комерційного банку «ІНДУСТРІАЛБАНК» в особі Луганської філії АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м, Лисичанська, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Акціонерного комерційного банку «Індустріалбанк» в особі Луганської філії АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» ( код ЕДРПОУ 24844004, п/р 37396040000014 МФО 304751) заборгованість по кредиту в сумі 21539(двадцять одна тисяча п»ятсот тридцять дев»ять) грн. 02 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м, Лисичанська, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Акціонерного комерційного банку «Індустріалбанк» в особі Луганської філії АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» ( код ЕДРПОУ 24844004, п/р 37396040000014 МФО 304751) судові витрати в сумі 335( триста тридцять п»ять) грн.39 коп.
Копію заочного рішення надіслати відповідачці не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте Лисичанським міським судом за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачами в апеляційному порядку.
Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Луганської області шляхом подання до Лисичанського міського суду заяви про апеляційне оскарження протягом 10-ти днів з дня після його проголошення або подання апеляційної скарги у той самий строк. Апеляційна скарга подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Лисичанського міського суду .
Суддя:
Судове рішення № 7358099, Лисичанський міський суд Луганської області було прийнято 22.12.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-2562/09. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: