Рішення № 73580980, 23.04.2018, Мар'їнський районний суд Донецької області

Справа номер 237/5555/17

Номер провадження 2/237/168/18

РІШЕННЯ

Іменем України

23.04.18 року м. Курахове

Мар’їнський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді: Медведського М.Д.

при секретарі: Каірі Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження в залі суду м. Курахове Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Мар'їнського районного суду Донецької області із позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання особи такою,що втратила право користування жилим приміщенням.

Свої вимоги обґрунтовує наступним. Стверджує, що вона ОСОБА_1 є власницею двокімнатної квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1. Відповідач по справі, дочка позивачки, зареєстрована в квартирі, але фактично не проживає у вказаній квартирі з 07.09.2016 року, що підтверджується актом депутата Курахівської міської ради від 14.11.2017 року. Позивач зазначає, що їй доводиться оплачувати комунальні послуги і за доньку також, проте ніякої участі в утриманні квартири вона не приймає. Вона зверталася до відповідача з проханням, щоб вона добровільно виписався з належної позивачу квартири, проте вона відмовляється це зробити через постійну зайнятість. Тому позивач змушена звернутися із цим позовом до суду з метою захисту своїх порушених прав.

Позивач в судове засідання не з’явилася, подала до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити, справу розглянути без її участі.

Відповідач у судове засідання не з’явилася, подала до суду заяву, згідно якої позовні вимоги визнала, просила справу розглянути без її участі.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з підстав, зазначених позивачем у позовній заяві.

Так, згідно копії Свідоцтва про право на спадщину за законом, яке зареєстроване в реєстрі за № 1920 від 24.07.1996 року, ОСОБА_1 є власницею 1/4 частини двокімнатної квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.17).

Як вбачається з копії паспорта громадянки України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, серії ВС 568865, виданого 08.11.2000 року Курахівським МВ Мар’їнського РВ УМВС України в Донецькій області, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7).

Як вбачається з копії паспорта громадянки України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, серії ВЕ 622803, виданого Курахівським МВ Мар’їнського РВ УМВС України в Донецькій області, ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9).

Згідно акту-підтвердження від 14.11.2017 року, складеного депутатом Курахівської міської ради Марїнського району Донецької області, ОСОБА_2, зареєстрована за адресою:ІНФОРМАЦІЯ_2, однак не проживає за вищезазначеною адресою (а.с.19).

З копії довіреності, яка посвідчена нотаріусом Мар'їнського районного нотаріального округу Донецької області ОСОБА_3 від 07.09.2016 року вбачається, що ОСОБА_2 видала довіреність ОСОБА_1 бути її представником (а.с.10), як зазначає у позовній заяві позивач саме у вересні 2016 року після видачі цієї довіреності відповідач і виїхала зі свого зареєстрованого місця проживання за межі країни (а.с.10).

Відповідно до ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкоду здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно з ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі його відсутності в житлі без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідач є членом сім'ї позивача, і відсутня за місцем реєстрації більш одного року, в зв'язку із чим втратила право на користування вказаною квартирою.

Виходячи з положень абз. 2 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі: судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Оскільки, судом встановлено, що відповідач не проживає в спірній квартирі понад одного року, відповідач позовні вимоги визнав, тому викладені обставини дають суду підстави для визнання відповідача особою, що втратила право користування житловим приміщенням.

На підставі викладеного, у відповідності зі ст.ст. 4, 7, 12, 264, 265 ЦПК України, ст. 391, 319, 405 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням– задовольнити у повному обсязі.

Визнати ОСОБА_2, громадянку України, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_5, особою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме: житловою квартирою, розташованою за адресою: АДРЕСА_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скарги не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Мар'їнський районний суд Донецької області. Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя М.Д.Медведський

Дата документу 23.04.2018 року