Рішення № 73580806, 20.04.2018, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 2/235/757/18

Справа № 235/964/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2018 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого – судді Назаренко Г.В.

за участю секретаря Муханової В.В.,

розглянувши у відритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, –

ВСТАНОВИВ:

1 березня 2018 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк “ПриватБанк” (далі — ПАТ КБ “ПриватБанк”) звернулось до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 31 травня 2010 року ОСОБА_1, підписавши анкету-заяву про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг, став клієнтом ПАТ КБ “ПриватБанк” та отримав кредитну картку «Універсальна».

02.07.2012 року відповідачу переоформлено кредитну карту на престижну карту «Gold», згідно якої отримав кредит у розмірі 20000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

В порушення вимог ст. ст.526, 527, 530 ЦК України та умов договору відповідач зобов’язання належним чином не виконав, у зв’язку з чим у нього виникла заборгованість за кредитом, яка станом на 30 листопада 2017 року складає суму 346933,08 гривень, з яких 20000,00 грн. – заборгованість за кредитом, 326833,08 грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом, 100,00 грн. – заборгованість за пенею та комісією.

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 8.10.2014 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ “ПриватБанк” стягнуто заборгованість за кредитним договором від 2.07.2012 року у сумі 31179,06 грн.

Якщо від суми заборгованості, яка станом на 30 листопада 2017 року складає 346933,08 гривень, відняти суму заборгованості стягнутої рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 8.10.2014 року, різниця становить 318619,67 грн.

Законодавством не передбачено вимагати від боржника повернення лише повної суми заборгованості, кредитодавець на свій розсуд може вимагати від боржника будь-яку частину суми заборгованості за кредитом, тому позивач просить стягнути з відповідача лише заборгованість за відсотками за користування кредитом, нарахованими за період 15.05.2017 року по 30.11.2017 року у сумі 114542,24 грн.

Позивач про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, його представник в судове засідання не з’явився, надав письмову заяву, в якій підтримав позовні вимоги повністю, просив їх задовольнити, не заперечував проти ухвалення по справі заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, відзив не подавав.

Згідно ст.281 ЦПК України по справі ухвалено заочне рішення на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

Судом встановлені такі обставини та відповідно до них про відносини.

31 травня 2010 року ОСОБА_1, підписавши анкету-заяву про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг, став клієнтом ПАТ КБ “ПриватБанк” та отримав кредитну картку «Універсальна».

02.07.2012 року відповідачу переоформлено кредитну карту на престижну карту «Gold», згідно якої отримав кредит у розмірі 20000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно з п. 2.1.1.5.5. Умов і правил надання банківських послуг позичальник зобов’язаний погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором.

Згідно з п. 2.1.1.5.6. Умов і правил надання банківських послуг у разі невиконання зобов’язань за договором, на вимогу Банку виконувати зобов’язання з повернення кредиту (в тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплаті Винагороди Банку.

Відповідач зобов’язання за кредитним договором належним чином не виконував, у зв’язку з чим у нього утворилась заборгованість за договором в сумі 346933,08 гривень станом на 30 листопада 2017 року, яка складається з 20000,00 грн. – заборгованість за кредитом, 326833,08 грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом, 100,00 грн. – заборгованість за пенею та комісією, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором № б/н від 31 травня 2010 року, укладеного між ПАТ КБ “ПриватБанк”та клієнтом ОСОБА_1

Згідно рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 8.10.2014 року, яке набрало законної сили 22.10.2014 року, позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 задоволено. З ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» стягнуто заборгованість за кредитним договором № б/н від 2.07.2012 року в сумі 31179,06 грн. (а.с.6). Тобто, різниця між заборгованістю за кредитним договором станом на 30.11.2017 року і сумою стягнутої заборгованості за рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 8.10.2014 року становить 318619,67 грн. (346933,08 грн. – 31179,06 грн.).

Однак, позивач просить стягнути з відповідача лише заборгованість за відсотками за користування кредитом, нарахованими за період 15.05.2017 року по 30.11.2017 року у сумі 114542,24 грн., які підлягають стягненню з відповідача.

Відповідно до п. 1 ч.2 ст.141 ЦПК України у зв’язку із задоволенням позову судові витрати покладаються на відповідача, що складаються з судового збору в сумі 1762,00 грн.

Відповідно до ст. ст.525, 526, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст.81, 141,263-265, 281 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 31 травня 2010 року, що складається із заборгованості за відсотками за користування кредитом, нарахованими за період з 15.05.2017 року по 30.11.2017 року в сумі 114542 (ста чотирнадцяти тисяч п’ятисот сорока двох) гривень 24 копійки, судовий збір в розмір 1762 (однієї тисячі сімсот шістдесяти двох) гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов’язки, повністю або частково до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК», м. Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, будинок 50, код ЄДРПОУ 14360570.

Відповідач: ОСОБА_1, с. Лисівка Покровського району Донецької області, вулиця Леніна, будинок 61, РНОКПП НОМЕР_1.

Вступна та резолютивна частини рішення проголошені у судовому засіданні 20 квітня 2018 року. Повне рішення складене 23 квітня 2018 року.

Суддя Г.В. Назаренко