Ухвала суду № 73580777, 21.05.2015, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 2/235/109/15

Єдиний унікальний номер 235/6330/14-ц

У Х В А Л А

Іменем України

21 травня 2015 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого - судді Токарєва А.Г.

при секретарі - Ященко А.В.,

за участю: позивача - ОСОБА_1,

представника позивача – ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3,

відповідача - ОСОБА_4,

представника відповідача – ОСОБА_5

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Красноармійськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на ? частину квартири та розподіл майна та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на ? частину квартири та розподіл майна,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області знаходиться цивільна справа за ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на ? частину квартири та розподіл майна та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на ? частину квартири та розподіл майна.

21 травня 2015 року в судовому засіданні позивачем заявлено клопотання про закриття провадження в частині вимог щодо розподілу майна, а саме:

- фотокамера «Canon» вартістю 2400,00грн.;

- відеокамера «Canon» вартістю 2800,00 грн.;

- холодильник «Zanussi» вартістю 3800,00 грн.;

- ноутбук «Acer» вартістю 5500,00 грн.;

- пральна машина «Elektrolux» вартістю 4300,00 грн.;

- дзеркало до ванної кімнати вартістю 1200,00 грн.;

- телевізор «Samsung» вартістю 5000,00 грн.;

- дитяча стінка «Горіх», яка складається з 3-х шаф та комп’ютерного столу вартістю 4800,00 грн.;

- двухярусне ліжко «Горіх» вартістю 3100,00 грн.;

- ортопедичні матраци у кількості 2 штуки вартістю 1600,00 грн.

Учасники судового розгляду не заперечували проти задоволення даного клопотання.

Судом роз’яснені наслідки прийняття відмови позивача від частини заявлених вимог та закриття провадження в справі в даній частині, які передбачені ст.ст.205, 206 ЦПК України.

Оскільки відмова позивача від частини заявлених вимог не порушує законних прав та інтересів сторін, суд вважає за необхідне прийняти заявлену відмову позивача.

З прийняттям відмови від частини заявлених вимог, провадження в цій частині підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.174, 176, 205, 206 ЦПК України, суд, –

У Х В А Л И В :

Закрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на ? частину квартири та розподіл майна та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на ? частину квартири та розподіл майна, в частині заявлених вимог щодо розподілу майна, а саме:

- фотокамера «Canon» вартістю 2400,00грн.;

- відеокамера «Canon» вартістю 2800,00 грн.;

- холодильник «Zanussi» вартістю 3800,00 грн.;

- ноутбук «Acer» вартістю 5500,00 грн.;

- пральна машина «Elektrolux» вартістю 4300,00 грн.;

- дзеркало до ванної кімнати вартістю 1200,00 грн.;

- телевізор «Samsung» вартістю 5000,00 грн.;

- дитяча стінка «Горіх», яка складається з 3-х шаф та комп’ютерного столу вартістю 4800,00 грн.;

- двухярусне ліжко «Горіх» вартістю 3100,00 грн.;

- ортопедичні матраци у кількості 2 штуки вартістю 1600,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом п’яти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлено ухвалу – протягом п’яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: