Постанова № 73580144, 14.02.2014, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Єдиний унікальний № 235/900/14-п

Провадження 3/235/278/14

П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 лютого 2014р. Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., розглянувши адміністративний матеріал, щодо ОСОБА_1, 24.12.1976р.народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що мешкає: по вул..Леніна, 41 в с.Лисівка Красноармійського району Донецької області, зареєстрованого на м-ні «Южний», 22/35 в м.Красноармійську Донецької області

за ст.185-3 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

14.02.2014р. о 9.30год ОСОБА_1 в судовому засіданні під час слухання цивільної справи за його позовом до ОСОБА_2, в судовому засіданні порушував порядок в процесі, не реагував на зауваження судді Стоілової Т.В., на її розпорядження щодо належної поведінки в судовому процесі, порушуючи порядок в судовому засіданні, чим виразив свою неповагу до суду, про що секретарем судового засідання було складено протокол від 14.02.2014р.

ОСОБА_1. ознайомлений з протоколом.

Згідно ст.185-3 ч.1 КУпАП Неповага до суду, що виразилась у злісному ухиленні від явки в суд свідка, потерпілого, позивача, відповідача або в непідкоренні зазначених осіб та інших громадян розпорядженню головуючого чи в порушенні порядку під час судового засідання, а так само вчинення будь-ким дій, які свідчать про явну зневагу до суду або встановлених у суді правил, тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або адміністративний арешт на строк до п’ятнадцяти діб.

Призначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність відповідно до вимог ст.ст.34, 35, 283 КУпАП. При накладенні адміністративного стягнення враховується ступінь вини та матеріальний стан особи, яка притягається до адміністративної відповідальності відповідно до ст.33 КУпАП.

Оскільки судом встановлено, що ОСОБА_1. вчинив дії, що виражаються в неповазі до суду, суд вважає, що його слід визнати винним за ст.185-3 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення штраф у розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 510грн.

Крім того, відповідно до ЗУ від 19.09.2013р. № 590-УІІ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» з ОСОБА_1. слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 36,54грн.

Керуючись ст.185-3 ч.1 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А

ОСОБА_1, 24.12.1976р.народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН № НОМЕР_1 визнати винним за ст.185-3 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне покарання у вигляді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 510(п’ятсот десть)грн., який перерахувати р/р 31110106700060 отримувач: держбюджет м.Красноармійська ЭДРПОУ 34686579 Банк отримувач: ГУГКУ в Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1, 24.12.1976р.народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН № НОМЕР_1 на користь держави(отримувач коштів: Красноарм.УК /м.Красноармійськ/22030001, код отримувача (ЄДРПОУ) 37803022, Банк отримувача - ГУДКСУ у Донецькій області, Код банку отримувача (МФО) - 834016, р/р 31214206700060, Код класифікації доходів бюджету – 22030001) судовий збір в розмірі 36,54грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерплим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя.