Постанова № 73580039, 22.04.2014, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 3/235/459/14

Єдиний унікальний номер 235/1941/14-п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2014 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Токарєв А.Г. розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної Державної інспекції з питань праці у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, директора ТОВ «Інформаційно-технічний центр «Компас», мешкає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

27.03.2014 року Територіальною державною інспекцією з питань праці у Донецькій області було проведено перевірку ТОВ «Інформаційно-технічний центр «Компас» .

Встановлено, що директор ТОВ «Інформаційно-технічний центр «Компас» ОСОБА_1 - є посадовою особою та має право прийому і звільнення працівників та на підставі вимог ст.21 КЗпП України виступає однією із сторін трудового договору і як роботодавець повинен забезпечити реалізацію трудових прав громадян допустила порушення вимог діючого законодавства про працю, які виразились в наступному:

- в порушення ст.29 КЗпП України працівниця ОСОБА_2, яка була прийнята 25.09.2012 р., при прийомі на роботу не ознайомлена з правилами внутрішнього розпорядку, які встановлені на ТОВ «Інформаційно-технічний центр «Компас»;

- в порушення ч.2 ст.48 КЗпПУ, абз.2 п.у 1.1. гл.1 Інструкції №58 у деяких працівників (ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5В.), які працюють у товаристві, не повністю заповнені трудові книжки, а саме: відсутні особисті підписи власників трудових книжок на першій сторінці;

- в порушення абз.5 п.у 7.1 гл.7 Інструкції №58 книга обліку трудових книжок прошита, пронумерована, скріплена печаткою, але не підписана керівником;

- в порушення абз.3. п.у 7.1 гл.7 Інструкції №58 в книзі руху трудових книжок і вкладишів до неї при проведені реєстрації трудової книжки прийнятого працівника ОСОБА_3 наказом №1/к від 01.03.2014 р. з 01.03.2014 р., відсутня розписка відповідальної особи, яка прийняла трудову книжку;

- в порушення ст.76 КЗпПУ правилами внутрішнього розпорядку ТОВ «Інформаційно-технічний центр «Компас» не передбачено та не надаються додаткові відпустки, а всім працівникам встановлено тривалість щорічної відпустки 24 календарні дні. Однак усім працівникам, які працюють на електронно-обчислювальних та обчислювальних машинах, до яких належить персональний комп’ютер, надається право на щорічну додаткову відпустку за особливий характер праці тривалістю до 4-х календарних днів. Так, 03.12.2012 року програмістом системним прийнятий гр..ОСОБА_6, якому надавались відпустки в кількості 24 календарних днів, додаткові дні не передбачені та не надавались.

- в порушення ст.21 ЗУ «Про відпустки» та ст.115 ч.4 КЗпПу заробітна плата за час чергової відпустки працівникам не виплачується за 3 дні до її початку;

- в порушення ст.116 КЗпПУ не здійснюється своєчасна виплата заробітної плати і розрахункових сум звільненим працівникам.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 05-18-010/0018 від 27.03.2014 року, іншими матеріалами справи.

Гр. ОСОБА_1 з протоколом № 05-18-010/0018 від 27.03.2014р. ознайомлена, визнала вчинення порушень, викладених в протоколі та акті.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з’явилася, про час слухання справи повідомлена належним чином.

Згідно ст.41 ч.1 КУпАП порушення встановлених термінів виплати пенсій, заробітної плати, виплати їх не в повному обсязі, а також інші порушення вимог законодавства про працю – тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб підприємств від тридцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вважаю, що на гр. ОСОБА_1, так як вона є посадовою особою, необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п’ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 17 грн. х 50 = 850 грн.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст.40-1, 41 ч.1, 276, 279, 280, 283, 285, 287 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п’ятдесят) грн., який перерахувати р/р 31110106700060 отримувач: держбюджет м.Красноармійська ОКПО 34686579 Банк отримувач: ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн. за наступними реквізитами: отримувач коштів Красноарм.УК/м.Красноармійськ/ 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37803022, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, код банку отримувача (МФО)834016, рахунок отримувача 31214206700060, код класифікації доходів бюджету22030001 судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), код ЄДРПОУ 26503738 (суду).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.Г.Токарєв