Ухвала суду № 73579994, 23.04.2018, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 233/1070/17

УХВАЛА

про скасування заочного рішення

23 квітня 2018 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Бєлостоцької О.В.,

при секретарі Теліціній О.О.,

за участю

представника відповідача -

представника позивача -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Костянтинівського міськрайонного суду від 16 серпня 2017 року, ухваленим у справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги позивача задоволені частково, з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача стягнуто заборгованість за кредитним договором б/н від 24 липня 2008 року станом на 31 січня 2017 року в сумі 37232 грн. 59 коп., а також судовий збір в розмірі 1600 грн. 00 коп.

10 квітня 2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд вказаного заочного рішення, в якій останній посилається на те, що не був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, жодних судових повісток не отримував, так само, як і копії судового рішення. Вважає, що сума заборгованості, пред’явлена банком значно завищена, тому він бажає прийняти участь в розгляді справи та надати свої пояснення і докази, які можуть вплинути на рішення суду.

Представник заявника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 – в судове засідання не з’явився, надав суду заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення за його відсутності, в якій доводи заяви підтримав, просив її задовольнити.

Представник позивача – ПАТ КБ «Приватбанк» – в судове засідання не з’явився, повідомлявся належним чином про дату, час і місце розгляду заяви про перегляд заочного рішення. Його неявка в силу вимог законодавства не є перешкодою для розгляду заяви.

З’ясувавши позицію представника заявника, перевіривши матеріали цивільної справи та надані докази, судом встановлено наступне.

Згідно ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заявником зазначено, що він не мав можливості з’явитися до суду з поважної причини, оскільки не був повідомлений належним чином про дату та місце судового засідання, жодних судових повісток він не отримував, у зв’язку з чим не зміг взяти участь в судовому розгляді, скористатися своїми правами, а саме: надати пояснення, заперечення, примати участь у вивченні доказів.

Як вбачається з матеріалів справи, судова повістка, надіслана відповідачеві ОСОБА_1 на адресу: АДРЕСА_1, рекомендованим листом з повідомленням, про виклик до суду на 04 липня 2017 року, повернута до суду з відміткою «не мешкає» (а.с. 29-31), у зв’язку з чим розгляд справи було відкладено на 16 серпня 2017 року. Повістка про виклик до суду на 16 серпня 2017 року відповідачеві вручена також не була, була повернута працівником Комунального підприємства «Служба єдиного замовника» з поміткою: «Вручити неможливо через відсутність адресата за місцем проживання» (а.с. 36).

Відомості щодо одержання ОСОБА_1 заочного рішення суду від 16 серпня 2017 року в матеріалах справи відсутні.

Крім того, з заяви ОСОБА_1 вбачається, що наведені ним в обґрунтування заяви обставини,при їх належній оцінці в сукупності з іншими доказами, які є у справі, дають підстави вважати, що при повторному розгляді справи рішення може бути іншим.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду від 16 серпня 2017 року у справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Костянтинівського міськрайонного суду від 16 серпня 2017 року, ухвалене у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – скасувати та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження на 03 травня 2018 року о 15 годині 00 хвилин у приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: