Ухвала суду № 73579516, 23.04.2018, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/1676/17

ЄУН № 226/1676/17

Провадження № 6/226/40/2018

У Х В А Л А

23 квітня 2018 року Димитровський міський суд Донецької області у складі

головуючого – судді Петуніна І.В.

за участю заявника ПАТ КБ «Приватбанк»,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мирноград Донецької області заяву ПАТ КБ «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В:

18 жовтня 2017 року Димитровським міським судом Донецької області ухвалено рішення у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

21 листопада 2017 року, позивачу, на підставі рішення Димитровського міського суду Донецької області від 18 жовтня 2017 року виданий виконавчий лист.

19 квітня 2017 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з заявою про усунення описки у виконавчому листі № 2/226/665/2017, виданому на підставі рішення Димитровського міського суду Донецької області від 18 жовтня 2017 року, яка полягає у тому, що у виконавчому листі не вірно зазначено ім’я боржника, тому просила внести у виконавчий лист відповідні виправлення.

Заявник до судового засідання не з’явився, його неявка не є перешкодою для розгляду справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали цивільної справи, матеріали заяви про виправлення помилки у виконавчому листі, суд вважає, що вимога заявника підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За приписами ч.1 ст.431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом , який розглядав справу як суд першої інстанції.

Частиною 3 статті 431 ЦПК України зазначено, що виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Згідно з вимогами ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що у виконавчому листі № 2/226/665/2017, виданому на підставі рішення Димитровського міського суду Донецької області від 18 жовтня 2017 року у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, ім’я боржника зазначено як ОСОБА_1, замість ОСОБА_1, а тому, з метою забезпечення виконання судового рішення, необхідно виправити цю помилку.

Керуючись ст.ст. 353-354, 431, 432, ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ПАТ КБ «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому листі, задовольнити.

У виконавчому листі № 2/226/665/2017, виданому на підставі рішення Димитровського міського суду Донецької області від 18 жовтня 2017 року у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вважати правильним ім’я боржника – ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя І.В.Петунін