Ухвала суду № 73579083, 17.04.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/26862/17

Провадження № 2-во/127/35/18

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

17 квітня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Короля О.П.,

секретаря Бондарчук А.В.,

розглянувши у судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 13 березня 2018 року в справі № 127/26862/17 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 філії «Вінницька картографічна фабрика» Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» про стягнення середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку, компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 13 березня 2018 року в справі №127/26862/17 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 філії «Вінницька картографічна фабрика» Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» про стягнення середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку, компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати, мотивуючи її тим, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 13.03.2018р. в справі №127/26862/17 позов ОСОБА_1 задоволено повністю, з ДП «Центр ДЗК» на користь ОСОБА_1 стягнуто середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку з 16.04.2015 р. по 24.11.2017 р. в сумі 139 892,19 грн., компенсацію втрати частини доходів у зв’язку з порушенням термінів їх виплати в сумі 4332,06 грн. Проте помилково зазначена дата закінчення періоду затримки розрахунку «24.11.2017р.» замість правильної дати «23.11.2017р.», оскільки період невиплати заробітної плати позивачу складає з 16.04.2015р. по 23.11.2017р., враховуючи те, що 24.11.2017р. був проведений розрахунок з позивачем. Відповідно, з урахуванням цього, у позові проведений розрахунок кількості днів затримки розрахунку у листопаді 2017р. (з 01.11.2017р. по 23.11.2017р. – 17 робочих днів) та сума середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Розглянувши заяву, суд дійшов висновку про її задоволення, враховуючи наступне.

У рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 13.03.2018 р. в справі № 127/26862/17 у резолютивній частині була допущена описка, а саме помилково зазначена дата закінчення періоду затримки розрахунку «24.11.2017р.» замість правильної дати «23.11.2017р.»

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про виправлення описки у рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 13.03.2018р. в справі № 127/26862/17.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 13.03.2018р. в справі №127/26862/17, зазначивши правильно у резолютивній частині дату «23.11.2017р.» замість неправильної дати «24.11.2017р.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Суддя