Вирок № 73579069, 23.04.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/11432/17

Провадження № 1-кп/127/1078/17

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2018 місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Шидловського О.В.,

при секретарі Докійчук С.І.,

за участю прокурора Серветника В.П.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження, внесене 01 жовтня 2016 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12016020010007909 за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше судимого:

- 19.01.2010 року Літинським районним судом Вінницької області за ч. 5 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки;

- 17.01.2013 Тиврівським районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення, волі строком на 5 років, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки;

- 08.06.2016 Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1275 гривень,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, діючи повторно, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання, перевезення без мети збуту психотропної речовини, в супереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», 30.09.2016 року, точного часу судовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи в кафе, яке розташоване на території центрального ринку м. Вінниці, зі сторони вул. Тімірязєва в м. Вінниці, у знайомого на ім’я ОСОБА_3, придбав та в подальшому зберігав і перевозив без мети збуту, на автомобілі НОМЕР_1, психотропну речовину амфетамін.

30 вересня 2016 року, приблизно о 15:25 годин, працівниками поліції по провулку Короткому, навпроти будинку № 18 в місті Вінниці, було зупинено автомобіль НОМЕР_1, яким користується ОСОБА_1. Під час перевірки, останній, усвідомлюючи, що його може бути притягнуто до відповідальності за незаконне зберігання психотропної речовини, висипав на землю порошкоподібну речовину світлого кольору, яка знаходилась у фольговому та паперовому згортку. Крім того, під час огляду автомобіля ОСОБА_1, було виявлено та вилучено два полімерних пакети із порошкоподібною речовиною світлого кольору, згорток з фольги із порошкоподібною речовиною світлого кольору, пластикову картку ОСОБА_3 нашаруванням речовини світлого кольору.

Відповідно до висновку експерта № 1548 від 17.02.2017 надані на експертне дослідження порошкоподібні речовини містять психотропну речовину – амфетамін. Амфетамін відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. В порошкоподібній речовині, масою 34,2051 г, маса амфетаміну становить 13,375 г. В порошкоподібній речовині, масою 0,1497 г, маса амфетаміну становить 0,059 г. В порошкоподібній речовині, масою 0,7053 г, маса амфетаміну становить 0,208г.

Відповідно до висновку № 1547 від 07.02.2017 нашарування речовини сіро-коричневого кольору, що знаходилось на поверхні серветки, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено – амфетамін, масою 0,00103 г. Нашарування речовини білого кольору, що знаходиться на поверхні уламків щебня, на поверхні паперових згортків та на фольговому згортку, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,00230 г. Нашарування речовини білого кольору, що знаходилось на поверхні картки полімерного матеріалу, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено –амфетамін, масою 0,00021 г.

Відповідно до Таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу затверджених Наказом Міністерства охорони здоров’я № 188 від 1 серпня 2000 року із змінами від 15 травня 2015 року, великим розміром амфетаміну вважається вага від 1,5 до 15,0 г.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1, свою вину у вчиненні злочину визнав, щиро розкаявся та суду пояснив, що 30 вересня 2016 року перебуваючи на центральному ринку в м. Вінниці, він випадково зустрів знайомого на ім’я ОСОБА_3. В ході розмови останній запропонував йому придбати наркотичну речовину, на що він погодився, після чого домовились про суму, кількість грам наркотичної речовини амфетаміну та час зустрічі. Приїхавши, на раніше обумовлений час та місце, а саме в кафе, що знаходиться на території центрального ринку м. Вінниці, зі сторони вул. Темірязєва в м. Вінниці, він придбав в знайомого на ім’я ОСОБА_3 наркотичну речовину – амфетамін, точної кількості грам не пам’ятає, за 2000 гривень для власного вживання. Після чого, наркотичний засіб помістив у кермо автомобіля, де розташований сигнал та поїхав в сторону дому. Недоїжаючи дому (його місця проживання) працівники поліції його затримали та вилучили в нього наркотичну речовину амфетамін, яку він придбав у знайомого на ім’я ОСОБА_3, для власного вживання. Після чого, він одразу ж повідомив працівникам поліції, які його затримали, в кого він придбав наркотичну речовину та показав, будучи в автомобілі, в кого саме придбав амфетамін. А саме: разом з працівниками поліції вони поїхали на центральний ринок м. Вінниці, де він перебуваючи в середині автомобіля, показав оперативним працівникам в кого саме він придбав амфетамін. Такі заходи були зумовлені тим, що він хвилювався за безпеку власного життя, а тому безпосередньо підійти з працівниками поліції і прямо вказати на особу в якої придбав амфетамін, він вказати не міг, з вищезазначених підстав. Йому не відомо, прізвище знайомого на ім’я ОСОБА_3, який продав йому наркотичну речовину – амфетамін та адресу за якою останній проживає. Обвинувачений припустив, що його знайомий на ім’я ОСОБА_3, який продав наркотичний засіб – амфетамін, сам і «здав» його працівникам поліції. Наркотичний засіб амфетамін, він вживав, як протизнеболючий засіб, оскільки хворів, окрім того вживання амфетаміну також було пов’язано з тим, що він займався підприємництвом, яке було умисно знищено невідомими шляхом підпалу, у зв’язку з чим, в той час він переживав значний психологічний стрес.

Обвинувачений додатково повідомив, що він не лікувався від наркотичної залежності, проте вирішив більше ніколи не вживати наркотичні, засоби та речовини, оскільки в нього налагодилось особисте сімейне життя, він проживає з дружиною – ОСОБА_3 в цивільному шлюбі від якого народилось дві доньки, 2015 та ІНФОРМАЦІЯ_6, які перебувають на його утриманні, є позитивні плани на майбутнє.

З досліджених доказів, що надані прокурором під час судового провадження, вбачається, що відомості за вказаним фактом зареєстровані у встановленому порядку 01.10.2016 року, що підтверджується витягом з ЄРДР.

Згідно висновку експерта № 1547 від 07.02.2017 року вбачається, що нашарування речовини сіро-коричневого кольору, що знаходилось на поверхні серветки, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено – амфетамін, масою 0,00103 г. Нашарування речовини білого кольору, що знаходиться на поверхні уламків щебеню, на поверхні паперових згортків та на фольговому згортку, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено – амфетамін, масою 0,00230г. Нашарування речовини білого кольору, що знаходилось на поверхні картки з полімерного матеріалу, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено – амфетамін, масою 0,00021 г.

Згідно висновку експерта № 1548 від 17.02.2017 року надані на експертне дослідження порошкоподібні речовини містять психотропну речовину – амфетамін. Амфетамін відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. В порошкоподібній речовині, масою 34,2051 г, маса амфетаміну становить 13,375 г. В порошкоподібній речовині, масою 0,1497 г, маса амфетаміну становить 0,059 г. В порошкоподібній речовині, масою 0,7053 г, маса амфетаміну становить 0,208 г.

Згідно постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 12.05.2017 року вилучену під час огляду у ОСОБА_1 речовину (поміщену до пакетів експертної служби № 2777618, 2250631) визнано речовим доказом в кримінальному провадженні №12016020010007909, та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.

Згідно висновку амбулаторної судово-наркологічної експертизи громадян №109 від 26.05.2017 року ОСОБА_1 виявляє розлади психіки та поведінки внаслідок поєднаного вживання алкоголю, канабісу та амфетаміну і шкідливими наслідками. Примусового лікування не потребує.

Учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються.

Суд, з’ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст обставин справи, які ніким не оспорюються, переконавшись у добровільності їх позиції та роз’яснивши, що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавленні права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються.

Аналіз наведених доказів свідчить, що винуватість ОСОБА_1, є доведеною, оскільки підтверджена показаннями обвинуваченого, які узгоджуються з висновками експертів, які суд приймає до уваги як належні та допустимі докази у справі. Так, ОСОБА_1 добровільно повідомив суду всі обставини вчинення ним злочину, а саме час, місце та спосіб вчинення злочину в сфері незаконного обігу наркотичних речовин, повідомивши, що 30 вересня 2016 року перебуваючи на центральному ринку в м. Вінниці випадково зустрів знайомого на ім’я ОСОБА_3, в ході розмови останній запропонував йому придбати наркотичну речовину – амфетамін, на що він погодився, домовившись про суму, кількость грам наркотичної речовини – амфетаміну та часу зустрічі. Приїхавши, на раніше обумовлений час та місце, а саме в кафе, що знаходиться на території центрального ринку м. Вінниці, зі сторони вул. Темірязєва в м. Вінниці, він придбав у знайомого на ім’я ОСОБА_3 наркотичну речовину – амфетамін, точної кількості грам не пам’ятає, за 2000 гривень, для власного вживання. Після чого, наркотичний засіб помістив у кермо автомобіля, де розташований сигнал та поїхав в сторону дому. Недоїжаючи дому, працівники поліції його затримали та вилучили в нього наркотичну речовину – амфетамін. Вказані показання доводять винуватість обвинуваченого та повністю узгоджуються з висновками експертів, а саме: № 1547 від 07.02.2017 року згідно якого нашарування речовини сіро-коричневого кольору, що знаходилось на поверхні серветки, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено – амфетамін, масою 0,00103 г. Нашарування речовини білого кольору, що знаходиться на поверхні уламків щебеню, на поверхні паперових згортків та на фольговому згортку, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено – амфетамін, масою 0,00230г. Нашарування речовини білого кольору, що знаходилось на поверхні картки з полімерного матеріалу, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено – амфетамін, масою 0,00021 г. А також, з висновком експерта № 1548 від 17.02.2017 року відповідно до якого надані на експертне дослідження порошкоподібні речовини містять психотропну речовину – амфетамін. Амфетамін відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. В порошкоподібній речовині, масою 34,2051 г, маса амфетаміну становить 13,375 г. В порошкоподібній речовині, масою 0,1497 г, маса амфетаміну становить 0,059 г. В порошкоподібній речовині, масою 0,7053 г, маса амфетаміну становить 0,208 г.

При цьому показання ОСОБА_1 щодо мети вказаного злочину, а саме вчинення зазначених об’єктивних дій з метою особистого вживання, без мети збуту, підтверджуються висновком амбулаторної судово-наркологічної експертизи №109 від 26.05.2017 року, якою підтверджено, що ОСОБА_1 виявляє розлади психіки та поведінки внаслідок поєднаного вживання алкоголю, канабісу та амфетаміну із шкідливими наслідками. Таким чином, наведені докази є достатніми для висновків суду про наявність в діях ОСОБА_1 складу злочину та надання правової кваліфікації дій обвинуваченого.

Суд, оцінивши сукупність доказів у справі та надавши юридичну оцінку діям ОСОБА_1 кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання, перевезення психотропних речовин без мети збуту, вчинені повторно,якщо предметом таких дій були психотропні речовини у великих розмірах.

При вирішенні питання щодо обрання ОСОБА_1 покарання суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України, роз'ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, наявність обставин, що пом’якшують та обтяжують покарання та слідує принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Відповідно до копії свідоцтв про народження: Серії І-АМ №314767 – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, та Серії І-АМ №370995 – ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8, вбачається, що батьком останніх являється ОСОБА_1

Згідно довідок про реєстрацію місця проживання малолітні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, тобто по місцю проживання обвинуваченого ОСОБА_1

Відповідно до довідки ВОПНЛ ім. Ющенка, вих. №20/3787 від 21.10.2016 року ОСОБА_1 на обліку у вказаному закладі не перебуває.

Згідно довідки КП ВОНД «Соціотерапія» вих. № 2412 від 17.10.2016 року ОСОБА_1 на диспансерному наркологічному обліку у вказаному закладі не перебуває.

З вимоги про судимість вбачається, що обвинувачений ОСОБА_1 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, останній раз вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 08.06.2016 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 75 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян – 1275 грн., який ОСОБА_1 виконано, що підтверджується копією квитанції про сплату №10001 від 10.06.2016 року.

Обставиною, що пом’якшує покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття та активне сприяння у розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_1 раніше судимий, вчинив умисний злочин середньої тяжкості, винуватість у вчиненні злочину визнав, щиро розкаявся, активно сприяв у розкриттю злочину, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, має постійне місце проживання, проживає в цивільному шлюбі, має на утриманні двох малолітніх дітей, що свідчить про те, що оточуюча його обстановка у сім'ї та побуті є сприятливою та обвинувачений має належні соціальні зв'язки, а також відсутність обставин, що обтяжують покарання.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи обвинуваченого, суд вважає, що покаранням необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 і попередження вчинення ним нових злочинів буде покарання у виді позбавлення волі, оскільки призначення інших видів покарань визнано судом недостатнім для досягнення мети покарання, визначеної ст. 50 КК України, щодо запобігання вчиненню нових злочинів засудженим.

Разом з тим, суд враховуючи, що ОСОБА_1 має на утриманні двох малолітніх дітей – віком до трьох років, наявність пом’якшуючих покарання обставин у виді щирого каяття та активного сприяння у розкритті злочину є підставою для прийняття судом рішення про можливість звільнення обвинуваченого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з застосуванням положень ст. 76 КК України.

Крім того, з обвинуваченого на підставі ст. 124 КПК України слід стягнути судові витрати у справі, які згідно із довідкою про витрати на проведення експертиз в кримінальному провадженні до висновків експертів: №1548 від 17.02.2017 становить 2646,20 грн. та №1547 від 07.02.2017 становить 1323,10 грн.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 65-67, 309 КК України, ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Призначити ОСОБА_1 покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 (два) роки.

На підставі п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов’язати ОСОБА_1 періодично з’являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати на користь держави за проведення експертиз у кримінальному провадженні в сумі 3969,30 грн.

Речові докази у кримінальному провадженні №12016020010007909, а саме: вилучену під час огляду у ОСОБА_1 речовину (поміщену до пакетів експертної служби № 2777618, 2250631), які передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Відповідно до ч.2 ст. 394 КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Суддя: