Ухвала суду № 73578962, 23.04.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/3644/18

У Х В А Л А

23 квітня 2018 р.Вінницький міський суд Вінницької області

в складі судді Медяної Ю.В.,

секретар – Подоляк М.В.,

за участі представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3, її представника – ОСОБА_4,

представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог – Вінницької міської ради – ОСОБА_5,

провівши відкрите судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог – Вінницька міська рада, про виділ в натурі частини житлового будинку, господарських будівель і споруд та встановлення порядку користування земельною ділянкою,

в с т а н о в и в:

19.02.2018 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог – Вінницька міська рада, про виділ в натурі частини житлового будинку, господарських будівель і споруд та встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 16.03.2018 р. вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, яку постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.

До початку розгляду справи по суті від відповідача ОСОБА_3 до суду надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог – Вінницька міська рада, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом в частині, встановлення розміру частки у праві спільної часткової власності на житловий будинок з прибудовами, господарськими будівлями та спорудами, виділення частки із житлового будинку з прибудовами, господарськими будівлями та спорудами, встановлення порядку користування земельною ділянкою.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3, її представник – ОСОБА_4 просили суд прийняти до спільного розгляду зустрічну позовну заяву з первісним позовом.

Представник позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 та представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог – Вінницької міської ради –ОСОБА_5 при вирішенні питання щодо прийняття до спільного розгляду зустрічної позовної заяви з первісним позовом поклалися на розсуд суду.

Згідно ч. 2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 193 ЦПК України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об’єднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Згідно ч. 6 ст. 277 ЦПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. 194 ЦПК України, вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об'єднати його в одне провадження з первісним та перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 193, 194, 277 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог – Вінницька міська рада, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом в частині, встановлення розміру частки у праві спільної часткової власності на житловий будинок з прибудовами, господарськими будівлями та спорудами, виділення частки із житлового будинку з прибудовами, господарськими будівлями та спорудами, встановлення порядку користування земельною ділянкою до розгляду.

Перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження по цивільній справі №127/3644/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог – Вінницька міська рада, про виділ в натурі частини житлового будинку, господарських будівель і споруд та встановлення порядку користування земельною ділянкою, та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог – Вінницька міська рада, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом в частині, встановлення розміру частки у праві спільної часткової власності на житловий будинок з прибудовами, господарськими будівлями та спорудами, виділення частки із житлового будинку з прибудовами, господарськими будівлями та спорудами, встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Розгляд справи розпочати зі стадії відкриття провадження у справі.

Підготовче засідання призначити на 21 травня 2018 р. о 10-00 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал №30).

Копію зустрічної позовної заяви надіслати відповідачу за зустрічним позовом ОСОБА_1, надати їй строк 15 днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову для подання відзиву, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Відповідачу за зустрічним позовом копію відзиву разом з копією доданих до нього документів надіслати (надати) іншим учасникам справи (позивачу за зустрічним позовом, третій особі) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву відповідачу за зустрічним позовом додати: докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються заперечення відповідача за зустрічним позовом, якщо такі докази не надані позивачем за зустрічним позовом; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (позивачу за зустрічним позовом, третій особі).

У разі ненадання відповідачем за зустрічним позовом відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд розглядає справу за наявними матеріалами.

Позивачеві за первісним позовом пропоную до 14.05.2018 р. надати до суду відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 179 ЦПК України (з одночасним надсиланням відповідачеві за зустрічним позовом, третій особі), а відповідачу за зустрічним позовом до 18.05.2018 р. заперечення на відповідь, які мають відповідати вимогам ст. 180 ЦПК України (з одночасним надсиланням позивачеві за зустрічним позовом, третій особі).

В судове засідання викликати сторони (позивача-відповідача, відповідача-позивача, представника третьої особи).

Роз’яснити, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет (http://vnm.vn.court.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Медяна