Вирок № 73578725, 24.04.2018, Літинський районний суд Вінницької області

Номер справи137/335/18

1-кп/137/74/18

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.04.2018

Літинський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Желіховського В.М.

при секретарі Голота О.В.

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора Юзвак М.К.

обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2

розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3, 1993 року 02 місяця 24 числа народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, раніше судимого 10.03.2017 року Літинським районним судом Вінницької області за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, ст..75 КК України з іспитовим строком на 3 роки, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,-

ОСОБА_1, 1996 року 07 місяця 06 числа народження, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, раніше судимого 30.05.2017 року Літинським районним судом Вінницької області за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, ст..75 КК України з іспитовим строком на 2 роки, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

05.01.2018 приблизно о 23:00 обвинувачений ОСОБА_2 знаходячись по вул. Соборна в смт. Літин Вінницької області, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, таємно, шляхом зриву навісного замка проник до нежитлової частини будинку, який розташований по вул. Соборна, 31/3 в смт. Літин Вінницької області, власником якого являється ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, звідки вчинив крадіжку електричної пили "ЕПЦЗ УХЛ1", вартість якої згідно висновку експерта № 649/18-21 від 25.01.2018 складає 464,48 грн. З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_2 зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Своїми протиправними діями ОСОБА_2 спричинив потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 464,48 грн.

20.01.2018 приблизно о 23:00 обвинувачений ОСОБА_2, спільно й за попередньою змовою із обвинуваченим ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, діючи умисно, повторно, будучи підбуреним жагою до особистої наживи та незаконного збагачення, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом віджиму вхідних воріт проникли у гаражне приміщення дачного домогосподарства по вул. Вишнева, 20, в смт. Літин Вінницької області та яке належить ОСОБА_5. Перебуваючи у гаражному приміщенні ОСОБА_2 та ОСОБА_1 викрали точильний станок «ЄТ-1», вартість якого згідно висновку експерта №779-782/18-21 від 15.02.2018 складає 800 грн., ножний насос для підкачування шин марки «Аlса 201» з манометром, вартість якого згідно висновку експерта № 779-782/18-21 від 15.02.2018 складає 254,98 грн., електроподовжувач довжиною 15 м вартістю 100 грн., електрозварювальний апарат кустарного виробництва вартістю 1000 грн. та електродриль «Start SDU-1000», вартість якої згідно висновку експерта № 149 від 27.02.2018 складає 463,8 грн. Заволодівши викраденим: ОСОБА_2 разом із ОСОБА_1 з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись ним на власний розсуд.

Своїми протиправними діями ОСОБА_2 та ОСОБА_1Ю, спричинили потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 2618,78 грн.

Крім того, 02.02.2018 приблизно о 22:00 обвинувачений ОСОБА_2, спільно й за попередньою змовою із обвинуваченим ОСОБА_1, діючи умисно, повторно, будучи підбуреним жагою до особистої наживи та незаконного збагачення, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом пошкодження шиферного перекриття даху проникли у гаражне приміщення № 56, яке розташоване у дворі квартирного будинку по в; ОСОБА_6, 87 а в смт. Літин Вінницької області та яке належить ОСОБА_7. Перебуваючи у гаражному приміщенні ОСОБА_2 та ОСОБА_1 викрали кутову шліфувальну машинку «ЛЕПСЕ МШУ - 1,8-230А», вартість якої, згідно висновку експерта № 147 від 26.02.2018 складає 2247 грн. Заволодівши викраденим ОСОБА_2 разом із ОСОБА_1 з місця вчинення злочин зникли, розпорядившись ним на власний розсуд.

Своїми протиправними діями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 спричинили потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 2247 грн. 16.02.2018 приблизно о 21:00 обвинувачений ОСОБА_2 спільно й за попередньою змовою із обвинуваченим ОСОБА_1, діючи умисно, повторно, будучи підбуреним жагою до особистої наживи та незаконного збагачення, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, через паркан проникли на територію Вінницького обласного навчально-курсового комбінату по вул. Богдана Хмельницького, 97, б смт. Літин Вінницької області. У подальшому ОСОБА_2 спільно із ОСОБА_1 проникли через дах у гаражне приміщення комбінату. Перебуваючи у гаражному приміщенні ОСОБА_2 та ОСОБА_1 викрали кутову шліфувальну машинку «Старт СШМ 970», вартість якої згідно висновку експерта № 1293/18-21 від 27.02.2018 складає 365,4 гривень та зварювальний апарат «Volta 310 ММА», вартість якого згідно висновку експерта № 1295/18-21 від 27.02,2018 складає 1668,45 гривень, які належать ОСОБА_8 Заволодівши викраденим ОСОБА_2 разом із ОСОБА_1 з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись ним на власний розсуд.

Своїми протиправними діями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 спричинили потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 2033,85 грн.

Із показань обвинуваченого ОСОБА_1 допитаного в судовому засіданні встановлено, що він дійсно разом з ОСОБА_2 21.01.2018 року близько 23-00 години в смт.Літин по вул. Вишнева 20 шляхом віджиму вхідних воріт проникли в гараж, звідки викрали точильний станок, насос з манометром, електроподовжувач довжиною 15 метрів, саморобний сварочний апарат і електродриль. Викраденим вони розпорядилися на власний розсуд. Також 02.02.2018 року він разом з ОСОБА_2 приблизно о 22-00 годині шляхом пошкодження шиферного перекриття, прониклик у гаражне приміщення №56 по вул. ОСОБА_6 87 а смт.Літин, звідки викрали кутову шліф машинку. Викраденим розпорядилися на власний розсуд. Також 16.02.2018 року приблизно о 21 годині спільно з ОСОБА_2 проникли до гаражного приміщення на території учкомбінату адреса вул. Б.Хмельницького 97 смт. Літин, звідки викрали шліфмашинку, зварювальний апарат. В скоєному розкаюється.

Із показань обвинуваченого ОСОБА_2 допитаного в судовому засіданні встановлено, що він повністю визнає вину у скоєному. Дійсно скоїв дані злочини за обставин викладених в обвинувальному акті. Злочини, які було скоєно за адресою вул. Вишнева 20 в смт. Літин, по вул. Б.Хмельницького 87 а та по вул. Б.Хмельницького 97 смт. Літина разом з ОСОБА_1 Викраденими речами вони розпорядилися на власний розсуд. Злочин 05.01.2018 року він вчинив сам і дійсно викрав електричну пилу по вул. Соборна 31/3 смт. Літин. В скоєному розкаюється.

Потерпілі ОСОБА_9, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 в судове засідання не з’явилися, надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Враховуючи ту обставину, що обвинувачені повністю визнали свою вину, їх покази в судовому засіданні суд вважає достовірними, а тому відповідно до вимог ст. 349 КПК України суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки проти цього не заперечують учасники судового розгляду та ці обставини ніким не оспорюються. При цьому суд з'ясував, що позиція обвинувачених добровільна та вони правильно розуміють зміст цих обставин. Суд роз'яснив про позбавлення права оспорювати фактичні обставини справи у апеляційному порядку при такому порядку вирішення справи.

Дослідивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, а саме у вчиненні таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло.

Дослідивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, а саме у вчиненні таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у інше приміщення.

Дослідивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, а саме у вчиненні таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у інше приміщення.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_2 міри покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, так і особу обвинуваченого, який усвідомив свою вину, щиро розкаявся у скоєному. Дані обставини суд відносить до обставин, що пом'якшують покарання.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_1 міри покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, так і особу обвинуваченого, який усвідомив свою вину, щиро розкаявся у скоєному. Дані обставини суд відносить до обставин, що пом'якшують покарання.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_2 згідно ст.67 КК України - відсутні.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_1 згідно ст.67 КК України - відсутні.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_2 за ст.185 ч.3 КК України, суд вважає, що його виправлення не можливе без ізоляції від суспільства, оскільки він будучи засудженим вироком Літинського районного суду від 10.03.2017 року за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 3 роки, знову вчинив злочин передбачений ст..185 ч.3 КК України, а тому йому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 за ст.185 ч.3 КК України, суд вважає, що його виправлення не можливе без ізоляції від суспільства, оскільки він будучи засудженим вироком Літинського районного суду від 30.05.2017 року за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки, знову вчинив злочин передбачений ст..185 ч.3 КК України, а тому йому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи ту обставину, що ОСОБА_2 вчинив два злочини, тому остаточне покарання слід призначити шляхом часткового складання призначених покарань на підставі ст.70 КК України.

Враховуючи ту обставину, що ОСОБА_2 будучи засудженим 10.03.2017 року за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 3 роки, знову вчинив злочин передбачений ст. 185 ч.3 КК України, тому остаточне покарання йому слід призначити за сукупністю вироків на підставі ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання покарання за попереднім вироком.

Враховуючи ту обставину, що ОСОБА_1 будучи засудженим 30.05.2017 року за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки, знову вчинив злочин передбачений ст. 185 ч.3 КК України, тому остаточне покарання йому слід призначити за сукупністю вироків на підставі ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання покарання за попереднім вироком.

Судові витрати підлягають до стягнення з обвинувачених.

Речові докази повернути потерпілим, а знімки слідів взуття залишити при матеріалах кримінальної справи, кросівки, які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Літинського ВП належні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повернути засудженим.

Керуючись ст.ст.100, 349, 374-376 КПК України, суд, -

П Р И С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України і призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України і призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів ОСОБА_3 призначити покарання шляхом часткового складання призначених покарань у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України ОСОБА_3 призначити остаточне покарання за сукупністю вироків шляхом часткового складання покарань у виді 3 років 8 місяців позбавлення волі.

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України і призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України ОСОБА_1 призначити остаточне покарання за сукупністю вироків шляхом часткового складання покарань у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання засудженим ОСОБА_3 та ОСОБА_1 з моменту затримання, а саме з 17.02.2018 року.

Міру запобіжного заходу засудженим ОСОБА_3 та ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залиши попередню – утримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в сумі 572 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 в рівних частинах на користь держави судові витрати за проведення експертиз в сумі 2431 гривень.

Речові докази електричну пилу "ЕПЦЗ УХЛ1" повернути ОСОБА_4, електродриль «Start SDU-1000», мідні дроти зі слідами горіння, ножний насос для підкачування шин марки «Аlса 201» з манометром, електроточильний станок «ЄТ-1» та зварювальний апарат повернути ОСОБА_5, кутову шліфувальну машинку «ЛЕПСЕ МШУ - 1,8-230А» повернути ОСОБА_7, кутову шліфувальну машинку «Старт СШМ 970» та зварювальний апарат «Volta 310 ММА» повернути ОСОБА_8.

Знімки слідів взуття залишити при матеріалах кримінальної справи.

Кросівки, які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Літинського ВП належні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повернути засудженим.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Літинський районний суд Вінницької області.

Вирок набуває чинності, якщо протягом 30 днів не буде подано апеляційної скарги. Копії вироку вручити сторонам кримінального провадження .

Суддя: ОСОБА_10