Ухвала суду № 73578534, 23.04.2018, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

Справа 133/305/17

У Х В А Л А

23.04.18

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого судді Сечка В.Л.

з участю секретаря Паращенко Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині

цивільну справу за позовом ФОП ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Вінницької обласної державної адміністрації, про встановлення земельного сервітуту,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, Вінницької обласної державної адміністрації, про встановлення земельного сервітуту.

Ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 15.11.2017 по справі призначено судову земельно -технічну, експертизу, проведення якої доручено експертам Вінницької торгово-промислової палати.

22.03.2018 від судового експерта ОСОБА_3 надійшло клопотання про забезпечення безперешкодного доступу до об'єку дослідження , що розташовується за адресою : Вінницька область Козятинський район с.Сокілець (земельна ділянка для розміщення та експлуатації будівель і споруд автомобільного транспорту та дорожнього господарства площею 1,8990 га , кадастровий номер 0521487200:06:001:0234) та зебезпечення належних умов для роботи під час проведення огляду об'єкту дослідження мотивуючи тим, що натурне обстеження об'єктів дослідження не відбулось по причині відсутності доступу джо земельної ділянки та ОСОБА_2, ОСОБА_4

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про судову експертизу» якщо судову експертизу необхідно провести на місці події або за місцезнаходженням об'єкта дослідження, особа або орган, які її призначили або на замовлення яких вона проводиться, повинні забезпечити судовому експертові безперешкодний доступ до об'єкта дослідження і належні умови праці.

Представник позивача та представник відповідача ОСОБА_5 РДА подали суду заяву про слухання клопотання без їх участі та не заперечують протии його задоволення . Відповідачка в судове засідання не з'явилася.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що подане клопотання підлягає задоволенню.

Оскільки обстеження об'єкту дослідження не відбулось по відсутності доступу до земельної ділянки , необхідно задовольнити клопотання експерта про забезпечення безперешкодного доступу до об'єкту дослідження .

Керуючись ст. 106,107, 252 ч 1п 5 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

По цивільні справі за позовом ФОП ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Вінницької обласної державної адміністрації, про встановлення земельного сервітуту забезпечити ОСОБА_2 або її представнику ОСОБА_4 безперешкодний доступу до об'єку дослідження , що розташовується за адресою : Вінницька область Козятинський район с.Сокілець (земельна ділянка для розміщення та експлуатації будівель і споруд автомобільного транспорту та дорожнього господарства площею 1,8990 га , кадастровий номер 0521487200:06:001:0234) та зебезпечити належні умов для роботи під час проведення огляду об'єкту дослідження, погодивши з експертом дату та час дослідження об'єкту.

Копію ухвали направити ОСОБА_2 та ОСОБА_4 для виконання.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Для проведення експертизи експерту направити матеріали цивільної справи № 133/305/17.

Ухвала суду може бути оскаржена в частині зупинення провадження протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення до Апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд.

Суддя- підпис-В.Л. Сєчко

З оригіналом вірно. Суддя Секретар.

23.04.2018