Рішення № 73578516, 15.03.2018, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/138/18

Провадження по справі № 2/129/311/2018

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" березня 2018 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Дєдова С.М.,

розглянувши в спрощеному позовному провадженні у відсутність сторін в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей, -

Встановив:

18.01.2018 р. заявлено позов, у якому позивач зазначила, що з 17.04.2002 р. вона з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі, в якому у них 07.10.2003 р. народилася дочка ОСОБА_3, та 22.04.2014р. син ОСОБА_4, самостійно утримувати їх вона не має можливості, відповідач працює в ПрАТ «Конценр Хлібпром» та отримує заробітну плату, однак добровільно свій обов’язок по утриманню своїх дітей не виконує, а тому просить щомісячно стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, 22.04.2014р.н., в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до повноліття дитини.

Позивач в судове засідання не з'явилась, письмово вимоги позову змінила та просила щомісячно стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, 22.04.2014р.н., в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів на кожну дитинку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до повноліття дитини, справу просила розглядати у її відсутність (а.с. 21 ).

Відповідач в судове засідання не з’явився, письмово змінені вимоги позову визнав повністю, справу просив розглядати у його відсутність (а.с. 22).

Відповідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності; у разі неявки осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи проводиться без фіксування судового засідання технічним засобом.

З урахуванням позицій сторін, досліджених доказів та вимог закону суд визнає за необхідне позовні вимоги задовольнити повністю з таких міркувань.

Доведено, що ОСОБА_2 є рідним батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, 22.04.2014р., але добровільно законного обов’язку по утриманню своїх дітей не виконує, працює в ПрАТ «Концерн Хлібпром» та отримує заробітну плату і може надавати кошти в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів на кожну дитину, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Спірні правовідносини регулюються ст.ст. 180, 181, 182 ч. 2, 183 Сімейного Кодексу України, відповідно до яких батьки зобов’язані утримувати своїх неповнолітніх дітей; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька; мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Оскільки відповідач ухиляється від добровільного виконання законного обов’язку по утриманню своїх дітей, чим порушує їх права, то з нього необхідно щомісячно стягувати на користь ОСОБА_1 для утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, 07.10.2003р.н. та малолітнього ОСОБА_6, 22.04.2014р.н., аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів на кожну дитину, але неменше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення позивача до суду і до повноліття дітей, - в примусовому порядку; при цьому суд зауважує, що такий розмір стягуваних аліментів є розумним, відповідає інтересам дитини і не порушує інтересів відповідача.

Висновки суду, підтверджуються ще й такими доказами:

-копією свідоцтва про шлюб серії І-ИК № 647719 від 17.08.2002 р., за яким 17.08.2002 р. укладено шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_7, після державної реєстрації шлюбу «Шпак» (а.с.7);

-копією свідоцтва про народження серії І-ИК № 837425 від 28.10.2003 р., з якого видно, що ОСОБА_2 є рідним батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9);

-копією свідоцтва про народження серії І-АМ № 289108 від 08.05.2014 р., з якого видно, що ОСОБА_2 є рідним батьком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9);

-довідкою № 44 від 18.01.2018р. Кущинецької сільської ради Гайсинського району Вінницької області, згідно з якою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, 22.04.2014р.н., проживають разом із матір’ю ОСОБА_1 та знаходяться на її повному утриманні (а.с.6).

З ухваленням рішення про задоволення вимог позову з відповідача відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню на користь держави 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. судового збору та на користь відповідача 400 грн. витрат на професійну правничу допомогу (а.с.12).

Керуючись ст.ст. 9, 12, 13, 81, 89, 211, 223, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України,суд,

Вирішив:

Змінені позовні вимоги задовільнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, вул. Миру-2, водія ПрАТ «Концерн Хлібпром», на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), жительки с. Бережне Гайсинського району Вінницької області, вул. Миру-2, аліменти на утримання дітей, - дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів на кожну дитину, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з 18.01.2018 року і до повноліття дітей.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави 704 грн. 80 коп. судового збору (Стягувач ДСА України Отримувач : ГУК у м. Києві м. Київ -22030106 ЄДРПОУ : 37993783 Банк отримувача ГУ ДКС України у м. Києві Код банку отримувача: 820019 Рахунок отримувача 31215256700001 Код класифікації доходів бюджету - 22030106) та на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, (індивідуальний податковий номер НОМЕР_2), 400 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: