Ухвала суду № 73578411, 24.04.2018, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/2576/16-ц

Провадження по справі № 2/129/29/2018

УХВАЛА

"24" квітня 2018 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючої О.В. Бондар

з участю секретаря Килівник Ю.С.

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2

представників відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Гайсині цивільну справу за позовом ТОВ "Кузьминецьке" до ОСОБА_2, ТОВ "Імені ОСОБА_5" про визнання договору оренди недійсним визнання договору поновленим та зобов'язання вчинити дії та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Кузьминецьке", третя особа ТОВ «Імені ОСОБА_5» про визнання договору землі недійсним, -

Установив:

27.09.2016 року ТОВ «Кузьминецьке» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2С, ТОВ "Імені ОСОБА_5" про визнання договору оренди недійсним визнання договору поновленим та зобов'язання вчинити дії. Ухвалою суду від 18.01.2017 р. прийнято до спільного розгляду з первісним позовом зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ТОВ «Кузьминецьке", третя особа ТОВ «Імені ОСОБА_5» про визнання договору землі недійсним.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_4 заявив підтримане всіма учасниками клопотання про призначення в справі судової почеркознавчої експертизи для з`ясування обставин, що потребують спеціальних знань, на вирішення експертам поставити наступне питання: чи виконаний підпис у договорі оренди землі (паю) від 8.08.2011 року, укладеному між ОСОБА_2 та ТОВ «Кузьминецьке», зареєстрований 21 червня 2012 року у Гайсинській регіональній філії Держкомзему, про що у державному реєстрі земель вчинено запис № 052088304004961, в графі «Орендодавець» особисто ОСОБА_2?

Оглянувши матеріали справи, суд визнає, що клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи підлягає задоволенню, оскільки для вирішення зазначених питань, які мають істотне значення для справи, необхідні спеціальні знання, у справі потрібно призначити судову почеркознавчу експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 103,104,106,108,251,252,253 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Призначити у цивільній справі за позовом ТОВ "Кузьминецьке" до ОСОБА_2, ТОВ "Імені ОСОБА_5" про визнання договору оренди недійсним визнання договору поновленим та зобов'язання вчинити дії та зустрічним позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Кузьминецьке", третя особа ТОВ «Імені ОСОБА_5» про визнання договору землі недійсним, - судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Вінницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (НДЕКЦ МВС України), місцезнаходження м. Вінниця, вул. ОСОБА_6, попередити експерта про кримінальну відповідальність згідно зі ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

На вирішення експертизи поставити наступне питання: чи виконаний підпис у договорі оренди землі (паю) від 8.08.2011 року, укладеному між ОСОБА_2 та ТОВ «Кузьминецьке», зареєстрований 21 червня 2012 року у Гайсинській регіональній філії Держкомзему, про що у державному реєстрі земель вчинено запис № 052088304004961, в графі «Орендодавець» особисто ОСОБА_2?

Для проведення судової почеркознавчої експертизи надати експертам матеріали цивільної справи № 129/2576/16-ц, оригінали двох реєстраційних справ № 05208-0161-1-2 та № 05208061-1-1, два оригінали договорів оренди землі між ОСОБА_2 та ТОВ «Імені ОСОБА_5» від 27.06.2016 р. та від 4.02.2016 р., оригінали заяв ОСОБА_2, виконані ним власноручно, зразки його підписів на 6 аркушах, оригінали відомостей виплати орендної плати за земельні паї ТОВ «Імені ОСОБА_5» від 1.09.2016 р. та від 20.09.2016 р., збереження зазначених матеріалів забезпечується експертом.

Оплату за проведення експертизи покласти на заявника ОСОБА_2

Провадження у справі зупинити до закінчення проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів до Апеляційного суду Вінницької області шляхом подання апеляційної скарги через Гайсинський районний суд.

Суддя: