Ухвала суду № 73578195, 24.04.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/62123/17-к

У Х В А Л А

24 квітня 2018 рокуПечерський районний суд м. Києва у складі колегії суддів:

головуючого - судді Білоцерківця О.А.,

суддів: Писанця В.А., Підпалого В.В.,

за участі секретаря Король А.О.,

сторін кримінального провадження прокурора Юрьєвої Н.В.,

захисників обвинувачених Григоренка Ю.В., Чащевого Д.І., Гераська М.Г., Баньчука С.Я., Кривко Ю.М.,

обвинувачених ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження відносно вчинення ОСОБА_7 злочину, передбаченого ч.3 ст.27, ч.4 ст.368 КК України, ОСОБА_6, ОСОБА_9 Юрієвичем злочину, передбаченого ч.5 ст.27, ч.4 ст.368 КК України, ОСОБА_8 злочину, передбаченого ч.4 ст.368 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Печерського районного суду м. Києва 19.10.2017 від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42016000000002255 від 02.09.2016 відносно вчинення ОСОБА_7 злочину, передбаченого ч.3 ст.27, ч.4 ст.368 КК України, ОСОБА_6, ОСОБА_9 злочину, передбаченого ч.5 ст.27, ч.4 ст.368 КК України, ОСОБА_8 злочину, передбаченого ч.4 ст.368 КК України.

Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Ухвалою судді від 24.10.2017 вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання всі учасники судового розгляду просили призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_8.складений у відповідності з вимогами ст.291 Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно зазначених осібу судове засідання.

Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, захисники обвинувачених та обвинувачені.

Між тим, захисником обвинуваченого ОСОБА_8 було подано клопотання про зміну запобіжного заходу або зменшення розміру застави.

В судовому засіданні прокурор зазначила, що не вбачає підстав для зміни запобіжного заходу. Решта учасників судового розгляду не заперечили проти задоволення клопотання.

Вирішуючи питання стосовно зміни міри запобіжного заходу щодо ОСОБА_8, суд виходить з наступного.

У відповідності до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 03.02.2017 до ОСОБА_8 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено альтернативний запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 500 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 800 000 грн.

Як зазначає захисник обвинуваченого, в подальшому ОСОБА_10 вказаний розмір застави був внесений на депозитний рахунок Печерського районного суду м. Києва.

Разом з тим, доказів внесення цих коштів ОСОБА_10 на депозитний рахунок Печерського районного суду м. Києва суду надано не було, що позбавляє можливості суд повно та всебічно дослідити всі обставини справи.

В зв'язку з чим, колегія суддів вважає за необхідне в задоволенні клопотання захисника відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.182, 291, 314-316, 369 КПК України

У Х В А Л И В:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні провадження за обвинувальним актом відносно вчинення ОСОБА_7 злочину, передбаченого ч.3 ст.27, ч.4 ст.368 КК України, ОСОБА_6, ОСОБА_9 злочину, передбаченого ч.5 ст.27, ч.4 ст.368 КК України, ОСОБА_8 злочину, передбаченого ч.4 ст.368 КК України, на 24 квітня 2018 року, 09 годину 30 хвилин.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, захисників обвинувачених, та обвинувачених.

У задоволенні клопотання захисника Гераська М.Г. в інтересах ОСОБА_8 про зміну запобіжного заходу - відмовити.

Запобіжний захід, застосований до обвинувачених ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_9 та ОСОБА_8 - залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.А.Білоцерківець

В.А. Писанець

В.В. Підпалий