Ухвала суду № 73578120, 20.04.2018, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/41943/17

Провадження № 2/761/1244/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Піхур О.В., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за ОСОБА_2 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, треті особи: Приватне підприємство «Нова надія будівництва», ОСОБА_3, Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит» про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

У листопаді 2017 року позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з даним позовом.

Ухвалою судді від 22.12.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 17.04.2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні.

19.04.2018 року до суд надійшло клопотання представника позивача про проведення судового засідання за участю представника позивача в режимі відеоконференції через Шевченківський районний суд м. Львова.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом (п.п. 1, 5 ст. 212 ЦПК України).

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що воно не підлягає задоволенню, оскільки, представником позивача зазначено причини та не надано доказів неможливості явки до суду в м. Київ.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 212, 353 ЦПК України,суд,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за ОСОБА_2 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, треті особи: Приватне підприємство «Нова надія будівництва», ОСОБА_3, Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит» про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя