Постанова № 73577818, 16.04.2018, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/1947/18

Провадження 3-3006/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2018 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Курова О.І., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Військової частини 3030 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Тернопільської обл., с. Галущинці, громадянина України, працює на посаді стрільця 3 патрульного взводу 3 ПР 1 ПБ в/ч 3030, проживає за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

21.02.2018 року до судді Солом'янського районного суду м. Києва Курової О.І. надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП ОСОБА_1.

15.02.2018 року адміністративний матеріал складений відносно ОСОБА_1 Національної гвардії України Військової частини 3030, повернутий для доопрацювання та забезпечення розгляду справи у відповідності до закону.

19.03.2018 року до Солом'янського районного суду м. Києва з Національної гвардії України Військової частини 3030, після доопрацювання, надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії НГ № 002530 від 19.01.2018 р., ОСОБА_1, 19.01.2018 року перебував на території військової частини 3030 в нетверезому стані в умовах особливого періоду, що є порушенням ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Суддя вважає, що перенесення розгляду справи призвело б до безпідставного її затягування та порушення вимог ст.ст. 38 та 277 КУпАП, а тому, відповідно до ст. 268 КУпАП дана справа була розглянута у його відсутність.

З письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що близько 03 год. 00 хв. разом із солдатом ОСОБА_2 вживали спиртні напої, а саме по 1 л. пива. Провину визнає в повному обсязі.

Згідно ст. 9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган(посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Крім повного визнання вини ОСОБА_1, його винність у вчиненні зазначеного вище правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями правопорушника, письмовим поясненням лейтенанта ОСОБА_3 письмовим поясненням старшого лейтенанта ОСОБА_4, рапортом командира 1 патрульного батальйону ОСОБА_5, рапортом чергового медичного пункту, довідкою.

Таким чином суд дійшов до висновку про те, що солдат ОСОБА_1 виний у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, останню слід притягнути до адміністративної відповідальності, виходячи з вимог ст. ст. 172-20 ч. 3, 33 КУпАП, піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 215 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п. 12) ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються військовослужбовці, військовозобов'язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов'язаних з виконанням військового обов'язку, а також під час виконання службових обов'язків.

Так, ОСОБА_1 є військовослужбовцем, має військове звання солдата, тому підлягає звільненню від сплати судового збору.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 40-1, 172-20 ч. 3 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 215 (двісті п'ятнадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави, що становить 3655 (три тисячі шістсот п'ятдесят п'ять) грн. та підлягає сплаті за наступними реквізитами: рахунок отримувача: 31118106700010, отримувач коштів: УДКСУ у Солом'янському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, МФО 820019.

Звільнити солдата ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п. 12) ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до Апеляційного суду міста Києва через Солом'янський районний суд м. Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: О.І. Курова