Ухвала суду № 73577797, 19.04.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/17992/18-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Остапчук Т.В. при секретарі Медведєвій М.Г. розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України Ширяєва А.М. про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України Ширяєва А.М. про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ТОВ «Укрнет». В судове засідання прокурор не з'явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі та просив задовольнити клопотання в повному обсязі з викладених в ньому підстав.

Представник ТОВ «Укрнет» в судове засідання не з'явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином. На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться витребувані документи (інформація).

Прокурор в своєму клопотанні зазначив, що Управлінням спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42014250000000039 від 24.02.2014 року за фактами перевищення влади та службових повноважень, завідомо незаконного затримання, тримання під вартою та притягнення завідомо невинних осіб до кримінальної відповідальності, перешкоджання законній професійній діяльності журналістів працівниками правоохоронних органів у січні 2014 року в м. Черкасах, службового підроблення, постановлення суддями судів Черкаської області завідомо неправосудних ухвал, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 365, ч.ч. 1, 3 ст. 371, ч.ч. 1, 2 ст. 372, ч. 1 ст. 171, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 375 КК України.

За результатами досудового розслідування кримінальних проваджень щодо громадян затриманих, начебто, за фактами масових заворушень, захоплення державних будівель та опору працівникам правоохоронних органів на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, прийнято рішення про їх закриття у зв'язку із відсутністю складу кримінального правопорушення в діях кожного з затриманих та притягнутих до кримінальної відповідальності осіб.

Для встановлення усіх осіб причетних до події злочину, починаючи від особи, яка складала первинний текст проекту відповідних документів, осіб, які коригували такі документи, затверджували остаточні їх варіанти та розсилали на місця з наданням відповідних вказівок, щодо усіх епізодів злочинної діяльності, необхідно встановити користувачів та зміст поштових скриньок за відповідний період часу по інших електронних поштових адресах, які були встановлені за допомогою проведеного заходу забезпечення та аналізу наявної інформації. Так встановлено поштові скриньки, які визначені як адресати (отримувачі/відправники) інформації, що містить істотні дані для слідства, однак без проведення комплексу процесуальних дій, доступ до відомостей, що містяться в них є неможливий.

Зокрема оглядом були встановлені наступні електронні поштові скриньки: ІНФОРМАЦІЯ_1 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Прокурор в своєму клопотанні зазначив, що що більшість відомостей з електронних поштових скриньок прокуратур районного рівня Черкаської області та підрозділів обласного апарату, працівниками яких надавалися незаконні вказівки та приймалися незаконні рішення на виконання останніх, у межах кримінального провадження № 12014250040000308 від 23.01.2014 за фактами масових заворушень та захоплення державних будівель у м. Черкаси, за січень-лютий 2014 року видалені, однак встановлено адреси електронних поштових скриньок з яких безпосередньо направлялися указані відомості, що мають суттєве доказове значення у провадженні та які можуть зберігати дотепер істотні дані для провадження, з частковою ідентифікацією їх користувачів, а також у зв'язку з тим, що електронне листування у ході вчинення даних правопорушень у переважній більшості здійснювалося з приватних та на приватні електронні поштові скриньки, інформація про особисте листування користувачів таких поштових скриньок за період з 23.01.2014 по 22.04.2014, в сукупності з іншими встановленими фактичними даними, матиме істотне значення для встановлення істини у цьому кримінальному провадженні і може бути використана як доказ.

Установлено, що послуги з реєстрації та доступу до електронних скриньок у зазначений період указаним абонентам надавалися компанією ТОВ «Укрнет» (ЄДРПОУ 25589169), яке розташовано за адресою: м. Київ, Голосіївський проспект (проспект 40-річчя Жовтня), 26 і саме у володінні даного інтернет провайдеру, власника хостингу, на електронних носіях інформації знаходяться відомості про особисте листування користувачів указаних поштових скриньок, інші записи особистого характеру, у тому числі інформація службового характеру, що має істотне значення у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 161 КПК України речами і документами, до яких заборонено доступ, є: об'єкти, які додані до такого листування або інших форм обміну інформацією. Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінніТОВ «Укрнет», оскільки заборонено доступ до речей та документів до яких просять доступ . Керуючись ст. 108, ст.ст.161, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України Ширяєва А.М. про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Остапчук Т.В.