Рішення № 73577530, 26.07.2017, Печерський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
26.07.2017
Номер справи
757/50138/16-ц
Номер документу
73577530
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/50138/16-ц

категорія 30

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

26 липня 2017 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Новака Р.В.

за участі секретаря Владіміровій О.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України про стягнення інфляційного збільшення суми шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із вимогами до Державного казначейства України про стягнення інфляційного збільшення суми шкоди. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Державна казначейська служба України виконала рішення суду, яке набрало законної сили 16.07.2014 лише 31.08.2015. Отже позивач вважає, що відповідач за рахунок державного бюджету повинен відшкодувати збитки завдані несвоєчасним виконанням судового рішення.

Представник позивача подав заяву згідно якої просив розглядати справу за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін та ухвалити заочне рішення відповідно до ст. 224 ЦПК України, оскільки представник позивача не заперечує проти такого порядку розгляду справи.

Суд, дослідивши надані письмові докази, прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно рішення Апеляційного суду Житомирської області від 16.07.2014 у цивільній справі № 279/7429/13-ц за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Житомирської області, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування, прокуратури і суду, відшкодування моральної шкоди ухвалено провести з Державної казначейської служби України за рахунок Державного бюджету України шляхом списання з єдиного казначейського рахунку у розмірі 165648,0 грн.

Фактично рішення суду про відшкодування моральної шкоди ухвалено 16.07.2014, виконавчий лист від 29.09.2014 надіслано до Державної казначейської служби України 03.10.2014 та отримано відповідачем згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення 06.10.2014, перераховано кошти на картковий рахунок 31.08.2015.

Згідно повідомлення Головного управління статистики у м. Києві від 04.01.2016 № 02/2-11/87ПІ індекс інфляції за період з січня 2015 року (після спливу тримісячного строку на виконання судового рішення) по серпень 2015 року включно склав 138,2% і становить 165648,0 грн. х 138,2% : 100% = 228925,50 грн.

Позивач звертався до суду з відповідним позовом до відповідача у справі № 757/1506/16-ц, зокрема, про стягнення збитків, понесених при відшкодуванні моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування, прокуратури і суду, в сумі 63277,50 грн.

Таким чином, позивач просить стягнути з Державної казначейської служби України за рахунок коштів, передбачених бюджетною програмою для забезпечення виконання судових рішень та виконавчих документів, інфляційне збільшення суми шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування, прокуратури і суду, в розмірі 165648,0 грн. (228925,50 грн. - 63277,50 грн.).

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого майнового права та інтересу. Способами захисту прав та інтересів можуть бути, зокрема, відшкодування збитків. При цьому ст. 22 ЦК України встановлено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення цивільного права, має право на їх відшкодування.

Згідно із ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Відповідно до п. 48 Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 № 845 (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 30.01.2013 № 45) (далі - Порядок виконання рішень), перерахування коштів стягувачу здійснюється Казначейством у тримісячний строк з дня надходження необхідних документів та відомостей.

Згідно з п. 50 Порядку виконання рішень компенсація за порушення встановленого законом строку перерахування коштів нараховується Казначейством, якщо боржником є державний орган.

Компенсація виплачується Казначейством на підставі рішення про виплату компенсації за рахунок коштів, передбачених за бюджетною програмою для забезпечення виконання судових рішень та виконавчих документів. Рішення про виплату компенсації затверджується Головою Казначейства.

Згідно ст. 5 Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» у разі якщо центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, протягом трьох місяців не перерахував кошти за рішенням суду про стягнення коштів, крім випадку, зазначеного в частині четвертій статті 4 цього Закону, стягувачу виплачується компенсація в розмірі трьох відсотків річних від несплаченої суми за рахунок коштів, передбачених за бюджетною програмою для забезпечення виконання рішень суду.

Отже Позивач правомірно ставить питання про стягнення індексу інфляції за період з січня 2015 року (після спливу тримісячного строку на виконання судового рішення) по серпень 2015 року включно, який склав 138,2% і становить 165648,0 грн. х 138,2% : 100% = 228925,50 грн., за виключенням суми у розмірі 63277,50 грн., оскільки позивач звертався до суду з відповідним позовом до відповідача у справі № 757/1506/16-ц, в сумі 63277,50 грн. Таким чином, загальна сума індексу інфляції, що підлягає стягненню становить 165648,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись Порядком виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 № 845, ст. 5 Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» ст.ст. 15, 16, 22 ЦК України, ст.ст. 8, 10, 60, 88, 208, 212, 213, 214, 215, 224 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

позов ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України про стягнення інфляційного збільшення суми шкоди - задовольнити.

Стягнути на користь ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України інфляційне збільшення суми шкоди у розмірі 165648 (сто шістдесят п?ять тисяч шістсот сорок вісім) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем через Печерський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Р.В. Новак

Часті запитання

Який тип судового документу № 73577530 ?

Документ № 73577530 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 73577530 ?

Дата ухвалення - 26.07.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 73577530 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 73577530 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 73577530, Печерський районний суд міста Києва

Судове рішення № 73577530, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 26.07.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 73577530 відноситься до справи № 757/50138/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 757/50138/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 73577528
Наступний документ : 73577548