Ухвала суду № 73577476, 24.04.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/40594/17-ц

У Х В А Л А

24.04.2018 Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Новака Р.В.,

при секретарі - Владімірова О. К.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Фонду соціального страхування України, третя особа директор Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України Баженков Євген Володимирович про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває справа № 757/40594/17-ц за позовною заявою ОСОБА_3 до Фонду соціального страхування України, третя особа директор Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України Баженков Євген Володимирович про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Крім того, в провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа № 757/37426/17-ц за позовною заявою ОСОБА_3 до Фонду соціального страхування України, третя особа директор Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України Баженков Євген Володимирович про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Як зазначив представник позивача в судовому засіданні, предмет спору даних позовних вимог являється одним і тим же, різниця складає в періодах стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Представник позивача в судовому засіданні, при вирішенні питання про об?єднання даних позовів в одне провадження, поклався на розсуд суду.

Представник відповідача не заперечував проти об?єднання позовів в одне провадження.

Відповідно до ч.ч. 2, 8 ст. 188 ЦПК України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача. Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об'єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Вивчивши матеріали справи, суд, дійшов висновку, що вимоги є однорідними, тому сумісний розгляд зазначених справ є доцільним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 188 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Справу № 757/40594/17-ц за позовною заявою ОСОБА_3 до Фонду соціального страхування України, третя особа директор Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України Баженков Євген Володимирович про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, об'єднати в одне провадження зі справою № 757/37426/17-ц за позовною заявою ОСОБА_3 до Фонду соціального страхування України, третя особа директор Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України Баженков Євген Володимирович про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, справі присвоїти № 757/37426/17-ц.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Новак