
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/25584/17-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 квітня 2018 року Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючого - судді Білоцерківця О.А.,
суддів Новака Р.В., Цокол Л.І.,
за участю секретаря Середницького Є.С.,
захисника обвинуваченого Запорожченка О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК України,
В С Т А Н О В И В :
В провадження Печерського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт з додатками до нього у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.190 КК України.
06.06.2017 року ухвалою головуючого судді кримінальне провадження призначено до підготовчого розгляду в порядку спеціального судового провадження.
06.12.2017 року ухвалою головуючого судді кримінальне провадження призначено до судового розгляду.
Під час судового засідання захисник обвинуваченого вважав за необхідне направити кримінальне провадження до Апеляційного суду м. Києва.
Суд, заслухавши думку захисника обвинуваченого, приходить до наступних висновків.
Згідно обвинувального акту кримінальне провадження №42016000000004090 виділене в окреме провадження із кримінального провадження №42016000000000757.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.
При вивченні кримінального провадження було встановлено, що головуючий суддя Білоцерківець О.А. приймав участь як слідчий суддя на стадії досудового розслідування кримінального провадження №42016000000000757.
Крім того, на запит головуючого у кримінальному провадженні також отримано довідку керівника апарату Печерського районного суду м. Києва Ліннік Н.В. від 19.04.2018 за вих. № 757/25584/17-к, відповідно до якої станом на 19.04.2018 для розгляду провадження по суті неможливо визначити склад суду відповідно до вимог ст. 35 КПК України для розгляду кримінального провадження № 42016000000004090 через відсутність суддів, які б не приймали участь як слідчі судді у провадженні № 42016000000000757 під час досудового розслідування.
Оскільки на даний час відсутні реальні можливості визначити конкретного суддю для розгляду даного кримінального провадження у судовому засіданні, проведення підготовчого судового засідання є неможливим.
Відповідно до п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 34 КПК України якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду, суд зобов'язаний за поданням місцевого суду направити обвинувальний акт до суду апеляційної інстанції для визначення підсудності.
Враховуючи, що неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду зазначеного кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що до початку судового розгляду обвинувальний акт з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження необхідно направити до Апеляційного суду м. Києва з поданням голови суду для визначення підсудності.
Керуючись ст. 34, 76, 314 КПК України,
У Х В А Л И В :
Направити до Апеляційного суду м. Києва обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42016000000004090 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, для визначення підсудності.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді О.А. Білоцерківець
Л.І.Цокол
Р.В.Новак
Судове рішення № 73577437, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 19.04.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 757/25584/17-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: