Ухвала суду № 73577163, 24.04.2018, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/5376/18

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"24" квітня 2018 р. суддя Дніпровський районний суд м. Києва Арапіна Н.Є., розглянувши питання про виправлення описки в судовому рішенні,

в с т а н о в и в:

20 квітня 2018 року ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернаціональні телекомунікації», ОСОБА_6 про визнання права власності повернуто позивачам.

Так в резолютивній частині ухвали Дніпровського районного суду від 20 квітня 2018 року неправильно зазначено «Позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернаціональні телекомунікації», ОСОБА_6 про визнання права власності залишити без розгляду».

Однак в мотивувальній частині ухвали Дніпровського районного суду м. Києва зазначено «суд приходить висновку про повернення позовної заяви ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернаціональні телекомунікації», ОСОБА_6 про визнання права власності позивачам»

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 1 ст. 258 ЦПК України судовими рішеннями є: ухвали; рішення; постанови; судові накази.

Вивчивши матеріали зазначеної цивільної справи, суд вважає, що описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 258, 269 ЦПК України,

у х в а л и в:

Виправити описку в ухвалі Дніпровського районного суду від 20 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернаціональні телекомунікації», ОСОБА_6 про визнання права власності.

Другий абзац резолютивної частин ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 20 квітня 2018 року викласти в наступній редакції «позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернаціональні телекомунікації», ОСОБА_6 про визнання права власності повернути позивачам».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Н.Є.Арапіна