Ухвала суду № 73577021, 20.04.2018, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/17079/17

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" квітня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

при секретарі Гноілек М.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_7 про витребування доказів,-

встановив:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа: Головне територіальне управління юстиції у м. Києві про усунення особи від права на спадкування та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

У підготовчому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати від Шістнадцятої Київської державної нотаріальної контори (02091, м. Київ, вул. Харківське шосе, 172) копії заяви ОСОБА_1 від 07.06.2017 року про прийняття нею спадщини та копії рішень, які були прийняті за розглядом цієї заяви.

Клопотання мотивує тим, що ці докази необхідні для повного і об'єктивного з'ясування обставин справи, у їх витребуванні у позивача є складнощі, так як за її зверненням було рекомендовано звернутися до суду.

Позивач підтримала клопотання свого представника.

Відповідач та представник відповідача ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Змістом заявлених вимог є усунення відповідача від права на спадкування за законом після смерті його матері ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, та визначення позивачу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті її сестри ОСОБА_6.

В обґрунтування вимог позивач посилається на те, що із заявою про прийняття спадщини після смерті її сестри вона зверталася до 16-ї Київської державної нотаріальної контори.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

За вимогами ч. ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Беручи до уваги предмет доказування, обґрунтування позову та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з'ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню, так як стосується предмета спору у межах заявлених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 76, 77, 81, 84 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_7 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Шістнадцятої Київської державної нотаріальної контори (02091, м. Київ, вул. Харківське шосе, 172) копію заяви ОСОБА_1 від 07.06.2017 року про прийняття нею спадщини після смерті ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, та копії рішень, які були прийняті за розглядом вказаної заяви.

У разі неможливості надати витребувані судом документи повідомити про це Дніпровський районний суд м. Києва із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Відповідь надіслати на адресу Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Сергієнко, 3) в термін до 15 травня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Л.М.Виниченко