Ухвала суду № 73576878, 13.04.2018, Деснянський районний суд міста Києва

4-с/754/47/18

Справа № 754/2252/16-ц

У Х В А Л А

Іменем України

13 квітня 2018 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Галась І.А.

при секретарі - Дмирієвій А.

за участі : представника заявника - ОСОБА_1

представник Відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києва - Жиглій В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Приватного підприємства «Паритет - Транс-Бізнес» на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києва, заінтересована особа - ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2016 року до суду надійшла скарга ПП «Паритет-Транс-Бізнес» на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Деснянського РУЮ у м. Києві Годзь Є.І.

У поданій скарзі заявник посилається на неправомірні дії ВДВС, пов'язані з винесенням постанови про відкриття провадження від 15.01.16 року.

Зазначав, що державний виконавець виніс вказану постанову у порушення ЗУ «Про виконавче провадження», оскільки був порушений строк пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Заявник у судовому засіданні вимоги підтримала з підстав викладених у скарзі.

Представник відділу державної виконавчої служби Деснянського РУЮ у м. Києві в судовому засіданні проти задоволення скарги не заперечувала, вирішення спору залишила на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 29.09.14 року, частково скасованим рішенням Апеляційного суду міста Києва від 20.11.14 року, позовні вимоги ОСОБА_5 до ПП «Паритет-Транс-Бізнес» про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП задоволені частково. Стягнуто з ПП «Паритет-Транс-Бізнес» на користь ОСОБА_5 втрачений заробіток за період тимчасової непрацездатності в сумі 1 593,24 грн., моральну шкоду в сумі 15 000 грн. та витрати на правову допомогу в сумі 5 439,66 грн.

Рішення набрало законної сили 20.11.14 року.

На виконання рішення суду 05.10.15 року видано відповідний виконавчий лист.

Постановою державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Деснянського РУЮ у м. Києві від 15.01.16 року відкрито виконавче провадження № 49586069.

Відповідно до ст. 22 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року починаючи з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Згідно ч.3 ст. 23 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю вповному обсязі або частково виконати рішення строк пред'явлення виконавчого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення.

Згідно ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення такого документа до виконання, він відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, і пред'явлений до виконання до відповідного органу державної виконавчої служби.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України, учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до провадження виконавчих дій, мають право звернутись до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Як вбачається з матеріалів справи та не заперечується сторонами, заява про примусове виконання подана стягувачем 08.12.15 року, тобто з пропуском передбаченого річного строку.

З заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання у відповідності до ст. 371 ЦПК України Гадзевич П.В. не звертався.

Згідно ч.3 ст. 22 ЗУ «Про виконавче провадження» рішення про стягнення періодичних платежів (у справах про стягнення аліментів, про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом чи іншим ушкодженням здоров'я, втратою годувальника тощо) можуть бути пред'явлені для виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Посилаючись на наведене, суд вважає, що дії державного виконавця відділу ДВС Деснянського РУЮ у м. Києві, що виразились у відкритті виконавчого провадження є незаконними, постанова від 15.01.16 року підлягає скасуванню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 383-389 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу Приватного підприємства «Паритет - Транс-Бізнес» задовольнити.

Дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києва визнати неправимірними та скасувати постанову про відкриття провадження № 49586069 від 15.01.2016 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя