Постанова № 73576782, 23.04.2018, Дарницький районний суд міста Києва

справа № 753/6277/18

провадження № 3/753/2499/18

ПОСТАНОВА

"23" квітня 2018 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Степанова С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС у місті Києві Державної фіскальної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, який працює директором ТОВ «Нерудресурс», за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 допустив порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: занижено податок на додану вартість на загальну суму 345901 грн., що відображено в акті перевірки від 12.03.2018 року № 118/26-15-14-02-05/34833431.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Судом встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення не конкретизовано суть адміністративного правопорушення, не зазначено, за який період допущено заниження податку на додану вартість та не конкретизовано кожний випадок такого заниження, а лише зазначено загальну суму, на яку занижено податок на додану вартість та є відсилка до акту перевірки.

Крім цього, до протоколу про адміністративне правопорушення додано копію акту про результати документальної позапланової виїзної перевірки від 12.03.2018 року № 118/26-15-14-02-05/34833431, не завіреної належним чином.

Так, згідно п. 2.3.51. «Інструкції з діловодства у Державній фіскальній службі України», затвердженої наказом ДФС № 333 від 27.11.2014 року, напис про засвідчення документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів, дати засвідчення копії. Напис про засвідчення копії скріплюється печаткою із зазначенням на ній найменування ДФС (без зображення герба), або печаткою структурного підрозділу (служби діловодства, персоналу, бухгалтерії тощо).

Також, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено дату народження та місце проживання особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, а зазначено лише адресу роботи.

ОСОБА_1 викликався до суду за місцем роботи, однак у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив. З копії акту № 301/26-15-14-02-05 від 12.03.2018 року щодо відсутності посадових осіб платника податків вбачається, що за податковою адресою: вул. Тростянецька, буд. 49, м. Київ, відсутні посадові особи ТОВ «Нерудресурс», що робить неможливим виклик особи, яка притягається до адміністративної відповідальності у судове засідання, та відповідно виконання судом вимог ст. 277-2 КУпАП.

З урахуванням наведеного вважаю за необхідне повернути протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у місті Києві Державної фіскальної служби України, для належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 163-1, ст. 256 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за 1 ст. 163-1 КУпАП повернути до Головного управління ДФС у місті Києві Державної фіскальної служби України, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Степанова