Ухвала суду № 73576671, 19.04.2018, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа 752/24667/17

провадження № 2-ві/752/8/18

УХВАЛА

19.04.2018 року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Чередніченко Н.П.

з участю секретаря Руденко О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву третьої особи ОСОБА_1 про відвід головуючого судді у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Іноваційно-виробнича компанія "РАМІНТЕК", третя особа: ОСОБА_1 про скасування рішення та наказу про звільнення, поновлення на роботі, -

встановив :

В провадженні судді Ладиченко С.В.. перебуває вищевказана цивільна справа.

Третьою особою по справі ОСОБА_1 подано заяву про відвід головуючому судді Ладиченко С.В., яка, фактично обгрунтована незгодою третьої особи із прийнятою суддею ухвалою про призначення розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, що, на думку заявника, викликає сумнів в об"єктивності судді.

Відповідно до положень ст.40 ЦПК України питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд, задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обгрунтованість.

Якщо суд доходить висновку про необгрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження в справі. У такому випадку вирішення питання про відвід судді здійснується суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому ст. 33ч.1 цього Кодексу.

Суд, вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи .

Враховуючи ухвалу суду від 26.03.2018 року, дослідивши матеріали заяви про відвід судді вважаю за необхідне в її задоволенні відмовити за необгрунтованістю .

На підставі викладеного та керуючись ст. 40 ЦПК України,суд,-

ухвалив :

відмовити в задоволенні заяви третьої особи ОСОБА_1 про відвід головуючого судді у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Іноваційно-виробнича компанія "РАМІНТЕК", третя особа: ОСОБА_1 про скасування рішення та наказу про звільнення, поновлення на роботі

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : Чередніченко Н.П.