Ухвала суду № 73576228, 24.04.2018, Черкаський районний суд Черкаської області

707/338/18

2/707/521/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2018 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого-судді Тептюка Є.П.

при секретарі Березюк Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Черкаського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту.

Провадження у справі було відкрито ухвалою суду від 02.04.2018 року, з розглядом справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно довідки Байбузівської сільської ради Черкаського району Черкаської області від 12.04.2018 року № 200/02-17 ОСОБА_1 в с. Байбузи Черкаського району по вул.. Рябоконя,63 не зареєстрована і не проживає. Остання вибула 22.11.2017 року в АДРЕСА_1.

Згідно відомостей відділу реєстрації місця проживання Управління з питань державної реєстрації Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради від 19.04.2018 року, ОСОБА_2 зареєстрований з 05.07.2006 року в АДРЕСА_2.

Відповідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Обставин підсудності за вибором позивача, як і обставин виключної підсудності з матеріалів справи не вбачається.

В судове засідання представник позивача не з’явився, проте подав через канцелярію суду письмову заяву про розгляд справи без його участі та відсутність заперечень щодо передання справи на розгляд Придніпровському районному суду м.Черкаси.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, хоча про час і місце його проведення повідомлявся відповідно до вимог ст.. 128 ЦПК України.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилась, проте подала через канцелярію суду письмову заяву про направлення вказаної цивільної справи за підсудністю до Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (далі Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Європейський суд з прав людини у рішенні від 12 жовтня 1978 року у справі «Zand v. Austria» вказав, що словосполучення «встановлений законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», але й на дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність. Поняття «суд, встановлений законом» у частині першій статті 6 Конвенції передбачає «усю організаційну структуру судів, включно з <…> питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів <…>». З огляду на це не вважається «судом, встановленим законом» орган, котрий, не маючи юрисдикції, судить осіб на підставі практики, яка не передбачена законом.

За п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, суд передає справу на розгляд іншому суду.

Зазначене узгоджується із ст. 378 ЦПК України, за якою судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Спори між судами про підсудність відповідно до ст. 32 ЦПК України не допускаються.

Враховуючи викладене, підстави для розгляду цивільної справи Черкаським районним судом Черкаської області відсутні, а справа підлягає передачі за підсудністю на розгляд до Придніпровського районного суду м. Черкаси.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27,31, 32 ЦПК України, суд-

у х в а л и в:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 задовольнити.

Цивільну справу №707/338/18 2/707/521/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту передати за підсудністю на розгляд до Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Ознайомитись з повним текстом ухвали, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги на ухвалу можуть бути подані протягом 15 днів з дня її складення через суд першої інстанції до апеляційного суду Черкаської області.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Є. П. Тептюк