Ухвала суду № 73575910, 23.04.2018, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/2820/15

Провадження №2с/712/16/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2018 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого/судді - Троян Т.Є.

при секретарі - Шмагайло Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Черкаси заяву ОСОБА_1 в інтересах якої на підставі довіреності діє адвокат ОСОБА_2 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

30.03.2015 року Соснівським районним судом м.Черкаси по справі №2н-712/241/15 видано судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь КПТМ "Черкаситеплокомуненерго" заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в сумі 12779,67 грн.

Відповідно до довідки адресного бюро від 19.03.2015р. ОСОБА_3 була зареєстрована з 21.05.2008р. за адресою АДРЕСА_1.

Згідно з супровідним листом від 03.04.2015р. копія судового наказу направлялась ОСОБА_3 поштою на адресу АДРЕСА_1 та повернута у зв'язку з неотриманням адресатом згідно з повідомленням про врученням від 13.05.2015р. (а.с.18,19 справи).

19.02.2018р. заявниця звернулась до суду з заявою про ознайомлення з матеріалами справи в зв'язку з надходженням на роботу постанови державного виконавця про стягнення та представник заявниці, адвокат ОСОБА_2 А.В.28.02.2018р. під час ознайомлення з матеріалами справи №2н-712/241/15 отримала копію судового наказу.

02.03.2018 року від боржника ОСОБА_1 надійшла заява про скасування судового наказу від 30.03.2015р., в якій боржник зазначила, що вона оскаржуваний наказ не отримувала, що підтверджується копією конверту з відміткою про повернення, зміст вказаного наказу став відомий лише 28.02.2018р. після ознайомлення з матеріалами справи уповноваженого представника, отже, визначеного законодавством терміну на подання заяви про скасування наказу заявницею не пропущено. ОСОБА_1 вважає, що вимоги стягувача по даному судовому наказу необгрунтовані, а тому даний наказ підлягає скасуванню з тих підстав, що між заявником та боржником відсутні договірні відносини стосовно надання житлово-комунальних послуг. Згідно витягу №45221064 від 07.10.2015р. заявник набула права власності на квартиру АДРЕСА_2 на підставі рішення Соснівського районного суду м.Черкаси від 16.07.2015р. в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_4 перед ОСОБА_1 До набуття права власності на квартиру з 04.06.2008р. вона не перебувала в шлюбних відносинах з власником квартири, не являлася споживачем послуг, не є правонаступником попереднього власника та не брала на себе будь-яких зобов"язань по їх оплаті. Крім того, предметом стягнення є заборгованість, що утворилась з лютого 2012р. по лютий 2015р. На підставі викладеного, вважає пред"явлену їй до сплати заборгованість - боргом попереднього власника.

Відповідно до ст.104 ЦПК України у редакції, чинній на час видачі судового наказу від 30.03.2015р. боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року, яким Цивільний процесуальний кодекс України викладено в новій редакції.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно з п.3 ч.5 ст.170 ЦПК України заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. До заяви про скасування судового наказу додається серед іншого клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

В клопотанні про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу заявник вказує на наступні обставини: з постанови державного виконавця про стягнення з ОСОБА_5 на користь КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в сумі 12 779,67 року, що надійшла на місце роботи ОСОБА_1 стало відомо про існування наказу Соснівського районного суду м.Черкаси від 30.03.2015 року по справі №2н-712/241/15 про стягнення солідарно з ОСОБА_6, ОСОБА_3 на користь КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в сумі 12 779,67 грн.

19.02.2018р. заявниця звернулась до суду з заявою про ознайомлення з матеріалами справи. Адвокат ОСОБА_2 А.В.28.02.2018р. під час ознайомлення з матеріалами справи №2н-712/241/15 отримала копію судового наказу. У встановлений 15 денний термін з моменту ознайомлення з матеріалами справи, представник боржника звернулась із заявою про ознайомлення з матеріалами справи, представник боржника звернулась із заявою про скасування судового наказу та вважала, що визначеного законодавством терміну на подання зяви про скасування наказу заявницею не пропущено.

Просили поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу та скасувати судовий наказ, виданий 30.03.2015 року Соснівським районним судом м.Черкаси по справі №2н-712/241/15. Вказували, що звертались із даною заявою, яка ухвалою Соснівського районного суду м.Черкаси від 05.03.2018 року було повернуто та роз’яснено, що до заяви не додано клопотання про поновлення пропущеного строку. Після цього, заява була надана до суду повторно 12.04.2018 року повернув заяву без розгляду, оскільки вона не відповідала вимогам ст.170 ЦПК України.

Суд розглянувши заяву про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу вважає її такою, що не підлягає задоволенню, оскільки до заяви не приєднані докази на підтвердження обставин, які зазначені в заяві (документи ДВС, які були надіслані на місце роботи заявника, у тому числі поштові повідомлення/конверт з відміткою, з яких вбачається дата отримання).

Крім того, як вбачається зі змісту ухвали Соснівського районного суду м.Черкаси від 05.03.2018 року заява повернута у зв’язку із відсутністю заяви про поновлення пропущеного строку. Звернувшись повторно до суду із заявою про скасування судового наказу 11.04.2018 року, вона була повернута ухвалою суду від 12.04.2018 року з підстав невідповідності вимогам ст.170 ЦПК України, зокрема вже вдруге судом зазначено, що до заяви про скасування наказу не приєднана заява про поновлення пропущеного строку. Таким чином, заявник проігнорував роз’яснення суду, викладені в ухвалі від 05.03.2018 року без поважних причин та звернувся із заявою про скасування судового наказу втретє.

За таких обставин суд не знаходить підстав для задоволення заяви про поновлення пропущеного строку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 170 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу від 19.04.2018 року – відмовити.

Заяву ОСОБА_1 в інтересах якої на підставі довіреності діє адвокат ОСОБА_2 про скасування судового наказу - повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: Т.Є. Троян