Ухвала суду № 73575456, 24.04.2018, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 646/783/18 Головуючий суддя І інстанції Сорока О. П.

Провадження № 22-ц/790/2944/18 Суддя доповідач Тичкова О.Ю.

Категорія: Скарги на дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби, що розглядаються в порядку цивільного судочинства

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

24 квітня 2018 року

м. Харків

Апеляційний суд Харківської області в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Тичкової О.Ю., розглянувши у порядку ст. 359 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Червонозаводського районного суду міста Харкова від 28 лютого 2018 року по справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність державних виконавців Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, заінтересована особа: Кредитна спілка «Регіон»,-

ВСТАНОВИВ:

Подана 03 квітня 2018 року апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Червонозаводського районного суду міста Харкова від 28 лютого 2018 року оформлена відповідно вимог ст. 356 ЦПК України. В ній заявлено клопотання про поновлення строку для подачі апеляційної скарги.

Вивчивши заявлене клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 ч.2, ч.3 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Обгрунтовуючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, ОСОБА_2 посилається на те, що 14 березня 2018 року, в межах встановленого ч.1 ст. 384 ЦПК України строку на апеляційне оскарження, він вже звертався до Апеляційного суду Харківської області із апеляційною скаргою на ухвалу суду від 28 лютого 2018 року, яка ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 16 березня 2018 року була повернута без розгляду на підставі п.п. 15.5 п.15 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України. Ухвала Апеляційного суду Харківської області від 16 березня 2018 року отримана ОСОБА_2 03 квітня 2018 року. Враховуючи, що вказані пояснення не спростовуються матеріалами справи, вважаю за можливе визнати причину пропуску строку на апеляційне оскарження поважною та поновити ОСОБА_2 строк апеляційного оскарження ухвали Червонозаводського районного суду міста Харкова від 28 лютого 2018 року.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 також ставить питання про витребування із Міжрайонного відділу держаної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області належним чином завірених матеріалів виконавчого провадження № 51890368 і допит колишнього голови правління КС «Регіон» ОСОБА_3.

Інших заяв чи клопотань разом з апеляційною скаргою подано не було.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статі 360 ЦПК України із наданням доказів направлення копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом (ч.3 ст. 359 ЦПК України).

Згідно роз'яснень в пункті 14 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07 лютого 2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» ураховуючи, що провадження з виконання судових рішень є завершальною і невід'ємною частиною (стадією) судового провадження по конкретній справі, в якій провадження за скаргою не відкривається, а за подання позовної заяви сплачено відповідний судовий збір, ні розділом VII ЦПК, ні Законом України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (частина перша статті 3) не передбачено необхідність сплати судового збору за подання скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби, то за подання скарги судовий збір не сплачується.

Таким чином, не підлягає сплаті судовий збір за подання апеляційної скарги у справах за скаргами на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.

Керуючись статтями 359, 360, 361 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Червонозаводського районного суду міста Харкова від 28 лютого 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Червонозаводського районного суду міста Харкова від 28 лютого 2018 року по справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність державних виконавців Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, заінтересована особа: Кредитна спілка «Регіон».

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Апеляційного суду Харківської області, розташованого за адресою: 61001, м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, буд. 36, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу ОСОБА_2 і заперечення щодо заявлених в апеляційній скарзі клопотань впродовж 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя - О.Ю. Тичкова