Ухвала суду № 73575449, 23.04.2018, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Ухвала

23 квітня 2018 року

м. Харків

справа № 643/19631/13-ц

провадження № 22-ц/790/2284/18

Апеляційний суд Харківської області у складі судді Пилипчук Н.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 24 січня 2018 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», заінтересовані особи: Московський відділ державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області, ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 24 січня 2018 року у задоволенні заява ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про видачу дубліката виконавчого листа відмовлено.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, ТОВ «ОТП Факторинг Україна» 26.02.2018 року звернулося до суду з апеляційною скаргою, тобто з пропуском передбаченого законодавством строку.

Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 19 березня 2018 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 24 січня 2018 року залишено без руху, надано строк - десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: сплати судового збору у розмірі 1762 грн. Роз'яснено, що у разі невиконання зазначених вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» отримало копію ухвали суду апеляційної інстанції від 19.03.2018 року 30 березня 2018 року, про що свідчить розписка на а.с. 95.

Проте, недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Згідно ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 ЦПК України, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Частиною 3 ст.185 ЦПК України передбачено, що якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається.

За таких обставин, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 24 січня 2018 року слід визнати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 24 січня 2018 року у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», заінтересовані особи: Московський відділ державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області, ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Повний текст ухвали складено 23.04.2018 року.

Суддя: Н.П. Пилипчук