Ухвала суду № 73574936, 23.04.2018, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

23.04.2018 Суддя Саркісян О. А..

Справа № 644/4917/17

Провадження № 2/644/292/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2018 року м. Харків Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого- судді Саркісян О.А., при секретарі - Зоріній Н.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа- Павленко ОСОБА_3 про визнання договір позики недійсними,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа- Павленко ОСОБА_3 про визнання договір позики недійсними.

Ухвалою від 28 лютого 2018 року по справі призначено судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам ХНДІСЕ ім.Бокаріуса.

17.04.2018 року на адресу суду надійшло клопотання судового експерта ОСОБА_4 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи №7704, в якому експерт просить уточнити питання в ухвалі суду від 28.02.2018 року , а саме вказати чи підлягає дослідженню підпис від імені ОСОБА_1 в розписці від 07.11.2013 року (т.2, а.с.6), в рядку «ОСОБА_1В.»

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені у рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що зостановлюється ухвала.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що ухвалу суду від 28.02.2018 року необхідно уточнити, а саме: у резолютивній частині ухвали у питанні які поставлені на розгляд експертам добавити питання щодо розписки від 07.11.2013 року від імені ОСОБА_1

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд-,

УХВАЛИВ:

Уточнити ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 28.02.2018 року по цивільній справі ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа- Павленко ОСОБА_3 про визнання договір позики недійсними.

Другий абзац резолютивної частини ухвали викласти в наступній редакції:

На розгляд експертам поставити питання:

-чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 на боргових розписках від 28.02.2013 року, 28.04.2013 року, 01.09.2013 року, 07.11.2013 року, 13.01.2014 року, укладені між ОСОБА_2 з однієї сторони та ОСОБА_5 та ОСОБА_1 з другої сторони, які містяться на аркушах справи 3-7 тому 2 цивільної справи №2/644/3078/15,644/323/15-ц- ОСОБА_1 чи іншою особою?

-Якщо підпис від імені ОСОБА_1 на боргових розписках від 28.02.2013 року, 28.04.2013 року, 01.09.2013 року, 13.01.2014 року, укладені між ОСОБА_2 з однієї сторони та ОСОБА_5 та ОСОБА_1 з другої сторони,, які містяться на аркушах справи 3-7 тому 2 цивільної справи №2/644/3078/15,644/323/15-ц виконаний іншою особою, то яким способом виконаний цей підпис ( навмисно зміненим почерком, з наслідуванням почерку та підпису ОСОБА_1, таке інше)?

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області протягом пятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Орджонікідзевскьий районний суд м.Харкова.

Суддя Саркісян О.А.