Ухвала суду № 73574798, 24.04.2018, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/2296/17

Номер провадження 2/629/87/18

У Х В А Л А

24 квітня 2018 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді Смірнової Н.А., за участю секретаря Андрієнко С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова, Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до закритого акціонерного товариства «Краснопавлівське хлібоприймальне підприємство» про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Лозівське хлібоприймальне підприємство» про недійсними договорів оренди земельних ділянок, посилаючись на те, що він є власником двох земельних ділянок, площею 3,1200 га та 2,0412 га на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 29.11.2011 року. Під час оформлення спадщини йому стало відомо, що його бабка ОСОБА_2, яка померла 04 жовтня 2009 року уклала договори оренди на вищевказані земельні ділянки з відповідачем по справі 03 березня 2010 року, тобто майже через півроку після своєї смерті. Після смерті бабусі спадок прийняв її син та батько позивача по справі – ОСОБА_3, який помер 12 вересня 2014 року. За життя батько позивача після оформлення спадку з відповідачем ніяких договорів не укладав. На даний час відповідач користується вищевказаними земельними ділянками. В зв’язку з чим просить визнати недійсними договори оренди землі, укладені між ОСОБА_2 та ПРАТ «Лозівське хлібоприймальне підприємство» від 03.03.2010 року. Крім цього просить витрати по сплаті судового збору покласти на відповідача.

19 жовтня 2017 року ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області було задоволено клопотання представника позивача щодо замінити неналежного відповідача ТОВ «Лозівське хлібоприймальне товариство» на належного відповідача закрите акціонерне товариство «Краснопавлівське ХПП».

24 квітня 2018 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката ОСОБА_4 в якому вона просить замінити неналежного відповідача ЗАТ «Краснопавлівське хлібоприймальне товариство» на належного відповідача приватне акціонерне товариство «Краснопавлівський комбінат хлібопродуктів».

Учасники судового розгляду в судове засідання не з’явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2, ч. 3 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

За даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань приватне акціонерне товариства «Краснопавлівський комбінат хлібопродуктів», зареєстроване за ідентифікаційним кодом юридичної особи (ЄДРПОУ) 31148767, місце знаходження юридичної особи: 64620, Харківська область, Лозівський район, смт. Краснопавлівка, вул. Калініна, будинок 2.

Вивчив клопотання та матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача, замінивши ЗАТ «Краснопавлівське хлібоприймальне підприємство» на належного відповідача приватне акціонерне товариство «Краснопавлівський комбінат хлібопродуктів», оскільки позивач та його представник про правильне найменування відповідача дізналися лише з заперечення щодо позовних вимог, тобто після відкриття провадження по справі та початку розгляду справи по суті, а тому суд приходить до висновку, що позивач та його представник, до отримання заперечення не знали та не могли знати про належного відповідача, в зв’язку з чим клопотання представника позивача є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 51, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката ОСОБА_4.

Замінити первісного відповідача закрите акціонерне товариство «Краснопавлівське хлібоприймальне підприємство» у справі за позовом ОСОБА_1 до закритого акціонерного товариства «Краснопавлівське хлібоприймальне підприємство» про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок на належного відповідача приватне акціонерне товариство «Краснопавлівський комбінат хлібопродуктів» (код ЄДРПОУ 31148767, місце знаходження юридичної особи: 64620, Харківська область, Лозівський район, смт. Краснопавлівка, вул. Калініна, будинок 2).

Розгляд справи відкласти та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області, який розташований за адресою: м. Лозова, Харківської області, вул. Орджонікідзе, 9 на 31 травня 2018 року о 08-20 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Смірнова