Ухвала суду № 73574706, 24.04.2018, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/14020/17

Номер провадження 2/643/1647/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2018 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Погасій О.Ф.,

за участю секретаря – Тугайбей В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

16.04.2018 року від відповідача до суду надійшло письмове клопотання про витребування доказів, а саме, про витребування з ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» копії кредитного договору, укладеного між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 від 22.05.2012 р. б/н; виписку про рух коштів на її кредитному рахунку; копії платіжних документів, які підтверджують отримання нею коштів в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» в сумі, визначеній в позовній заяві.

В обґрунтування клопотання відповідач посилається на те, що позивач надати їй такі документи та відомості відмовляється.

Позивач в судове засідання не з’явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, просив провести судовий розгляд справи без участі його представника, про що зазначив у письмовій заяві.

Відповідач подане клопотання про витребування доказів підтримала, просила розглянути клопотання без її участі, про що зазначила у письмовій заяві.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна надати його на вимогу суду.

З огляду на те, що відповідач позовні вимоги позивача не визнає, а документи, які вона просить витребувати, мають доказове значення у справі, клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 10 ст. 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з’ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст. ст. 84, 211, 223, 247 ч.2, 259-261 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Зобов’язати публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» надати до Московського районного суду м. Харкова (61153 м. Харків, пр. Ювілейний, 38-Е) судді Погасій О.Ф. належним чином виготовлену та завірену копію кредитного договору, укладеного між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 від 22.05.2012 р. б/н; виписку про рух коштів на кредитному рахунку ОСОБА_1; належним чином виготовлені та завірені копії платіжних документів, які підтверджують отримання ОСОБА_1 коштів в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» в сумі, визначеній в позовній заяві, а саме у розмірі 8000,00 грн., в п’ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.

Відкласти судовий розгляд справи на 12 год. 00 хв. 29 травня 2018 року.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя О.Ф. Погасій