Ухвала суду № 73574684, 23.04.2018, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

23.04.2018

Справа № 642/404/18

Провадження № 1кс/642/747/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова Пашнєв В.Г., при секретарі Самотой М.Є., за участю старшого слідчого Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області, капітана поліції ОСОБА_1, розглянувши клопотання старшого слідчого Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області, капітана поліції ОСОБА_1, про арешт майна, у кримінальному провадженні №12017220510003163 від 25.12.2017 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та матеріалів, в якому просить надати доступ та можливість вилучення спеціального гусеничного транспорту - тягача АТС-59Г, 1989 року випуску, реєстраційний номер Т1733ХА, заводський номер НОМЕР_1, номер двигуна 7АК03726, номер шасі НОМЕР_2, що належить на підставі свідоцтва про реєстрацію спеціального транспортного засобу серії ХА 000929, виданого ОСОБА_2, та на підставі довіреності від ОСОБА_2 зареєстрованої в реєстрі №876, посвідчена нотаріусом ОСОБА_3, видана 07.08.2017 року - ОСОБА_4, який, як відомо на теперішній час перебуває за адресою : м. Полтава , вул. Автобазівська, 1 у володінні ОСОБА_5.

В провадженні слідчого відділу Холодногірського відділу поліції Головного управлінця Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування №12017220510003163 від 25.12.2017 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування, підозрюється, що у травні 2017 року група осіб за попередньою змовою, шахрайським шляхом заволоділи тягачем АТС-59Г, 1989 року випуску, реєстраційний номер Т1733ХА, заводський номер НОМЕР_1, номер двигуна 7АК03726, номер шасі НОМЕР_2, що належить на підставі свідоцтва про реєстрацію спеціального транспортного засобу серії ХА 000929, виданого ОСОБА_2, та на підставі довіреності від ОСОБА_2 зареєстрованої в реєстрі №876, посвідчена нотаріусом ОСОБА_3, видана 07.08.2017 року - ОСОБА_4, який перебуває на обліку в територіальному управлінні Держгірпромнагляду по Харківській області з 02.06.2008 року завдавши ОСОБА_4, матеріальної шкоди.

В ході досудового розслідування виявлено, що 07.08.2017 року на підставі генеральної довіреності, ОСОБА_2, 01.02.1954 року уповноважив, розпоряджатися (продати, обміняти, передати в оренду тощо, за ці на умовах за власним розсудом ) спеціальним гусеничним транспортом, тягачем АТС-59Г, реєстраційний номер Т1733ХА, номер кузова, рами НОМЕР_1) – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

Допитаний в якості свідка ОСОБА_4, пояснив, що з серпня 2016 року є власником тягача АТС-59Г, реєстраційний номер Т1733ХА, номер кузова, рами НОМЕР_1. З того часу тягач експлуатував довірена особа останнього - ОСОБА_6. С початку травня 2017 року, між ОСОБА_4 і ОСОБА_6, виник конфлікт, в результаті чого малознайомі особи Михайло та Сергій, перевезли вказаний тягач до м. Полтава, без дозволу ОСОБА_4 Крім, цього ОСОБА_4 повідомив, що окрім Михайла та Сергія, участь у шахрайських діях приймав раніше відомий останньому ОСОБА_5, яке проживає в м. Полтава. Останній в ході усної бесіди повідомив, що вказаний транспортний засіб знаходиться у його розпорядженні.

Крім, цього в якості свідка допитаний ОСОБА_2, який повідомив, що в травні 2017 року, він за проханням ОСОБА_6, який запевнив, що діє в інтересах ОСОБА_4, переконав ОСОБА_2, оформити довіреність на ОСОБА_7, (знайомого ОСОБА_5, а також малознайомого по імені ОСОБА_8), на що ОСОБА_2 будучи ведений в оману, згодився та видав нотаріально завірену генеральну довіреність від 19.05.2017 року, зареєстрована в реєстрі №674 приватним нотаріусом ОСОБА_8

В подальшому ОСОБА_2, скасував вказану довіреність видану на ОСОБА_7, про що зареєстровано в реєстрі за №873 02.08.2017 року та 07.08.2018 видав посвідчену довіреність на ОСОБА_4 зареєстровану в реєстрі №876, посвідчена нотаріусом ОСОБА_3, яка на даний час дійсна.

Відповідно свідчень ОСОБА_4, даних ним в ході допиту від 16.04.2018, останній вказує, що йому відомо, що на даний час належний йому тягач АТС-59Г, реєстраційний номер Т1733ХА, перебуває за адресою : м. Полтава, вул. Автобазівська, 1 у володінні ОСОБА_5.

Зокрема, в ході досудового розслідування ОСОБА_4, надав фотокопію оголошення про продаж з інтернет сайту «RST» від 21.03.2018 (№ 93108097543) про продаж тягача АТС-59Г, 1989 р.в., в якому він впізнав належний йому спеціальний транспортний засіб.

Крім, цього від ОСОБА_4, надане посилання на інтернет сайт «ОЛХ», де викладене оголошення про продаж тягача АТС-59Г, продавець Максим – 096-385-16-71.

Відповідно, до витягу з єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, вказаний у оголошенні мобільний номер телефону, є зв’язком з ТОВ «Рудіко», ідентифікаційний код юридичної особи - 40306312, одним із засновників є ОСОБА_5.

ОСОБА_5 до судового засідання не з’явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Причини неявки суду не відомі.

У відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України неявка особи, у володінні якої знаходиться речі та документи, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, вислухавши міркування слідчого, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки вказані документи мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Отже слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Спеціальний транспорт про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває в у володінні ОСОБА_5, за адресою: м.Полтава, вул. Автобазівська, 1, та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; даний спеціальний транспорт може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані не можливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність, передбачених ст.132, ч.5 ст.163 та ч. 6 ст.163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 160-163 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення до спеціального гусеничного транспорту - тягача АТС-59Г, 1989 року випуску, реєстраційний номер Т1733ХА, заводський номер НОМЕР_1, номер двигуна 7АК03726, номер шасі НОМЕР_2, що належить на підставі свідоцтва про реєстрацію спеціального транспортного засобу серії ХА 000929, виданого ОСОБА_2, та на підставі довіреності від ОСОБА_2 зареєстрованої в реєстрі №876, посвідчена нотаріусом ОСОБА_3, видана 07.08.2017 року - ОСОБА_4, який, як відомо на теперішній час перебуває за адресою : м. Полтава, вул. Автобазівська, 1 у володінні ОСОБА_5, старшому слідчому СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_1

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: В.Г.Пашнєв