Ухвала суду № 73574418, 28.02.2018, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/322/18

Провадження № 1-кс/626/76/2018

УХВАЛА

28 лютого 2018 року м. Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області Константинов Д.С., за участю секретаря Краєвої А.Г., прокурора Красноградського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_1, розглянув у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_2, погодженого з прокурором про арешт майна за кримінальним провадженням № 12018220350000123 від 23.02.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідча ОСОБА_2 звернулася до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 12018220350000123 від 23.02.2018 року.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначила,21.02.2018, в післяобідній час, (точний час досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, знаходились за місцем мешкання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, за адресою: АДРЕСА_1, де спільно вживали алкогольні напої. Під час перебування за місцем мешкання ОСОБА_5, у ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які усвідомлювали свою кількісну перевагу та перевагу у фізичній силі, виник злочинний умисел на відкрите заволодіння майном ОСОБА_5. Так, реалізуючи свій єдиний злочинний умисел, ОСОБА_3 відкрито заволодів мобільним телефоном ОСОБА_5, взявши його рукою зі столу та поклавши його до своєї кишені. Коли останній почав виказувати ОСОБА_3 зауваження з приводу його злочинних дій, то ОСОБА_3 завдав йому два удари рукою в області обличчя, чим спричинив йому легкі тілесні ушкодження у вигляді синців на обличчі. Після цього ОСОБА_3 та ОСОБА_4, спільно, усвідомлюючи, що воля потерпілого ОСОБА_5 пригнічена і останній не в змозі чинити опір, направились до приміщення залу квартири ОСОБА_5, де відкрито заволоділи майном останнього у вигляді плазмового телевізора марки «SAMSUNG», DVD-програвача та електронного годинника. В подальшому ОСОБА_4 та ОСОБА_3, з викраденим майном з місця події зникли та розпорядились ним на власний розсуд, перенісши його до місця мешкання останнього за адресою: АДРЕСА_2.

Крім того, 22.02.2018, близько 21.30 год., ОСОБА_3 та ОСОБА_4, діючи з прямим умислом, направленим на вчинення розбійного нападу з метою заволодіння майном ОСОБА_5, направились до місця мешкання останнього за адресою: АДРЕСА_1. Прибувши за вказаною адресою, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 без ознак протиправного проникнення пройшли до квартири ОСОБА_5, який усвідомлюючи, що попередньо цими ж особами було вчинено стосовно нього грабіж, поєднаний із застосуванням насильства, не чинив опір та надав можливість їм пройти до приміщення квартири. Коли ОСОБА_3 та ОСОБА_4 опинились в квартирі ОСОБА_5, то продовжили реалізацію свого злочинного умислу, направленого на заволодіння майном останнього. Так, ОСОБА_3 знаходячись в приміщенні кухні, завдав ОСОБА_5 два удари кулаком руки в область обличчя останнього, а в подальшому виштовхав його до приміщення залу, де поваливши на диван, завдав йому не менше десяти ударів в область обличчя та тулубу, чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді гострої закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, набряку правої орбітальної ділянки, забою грудної клітини, перелому кісток носу, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров’я. Після цього ОСОБА_3 та ОСОБА_4, спільно, усвідомлюючи, що воля потерпілого ОСОБА_5 пригнічена і останній не в змозі чинити опір, знаходячись в приміщенні кухні даної квартири, почали вчиняти дії, направлені на заволодіння майном ОСОБА_5, а саме пральної машини марки «Bosch», для чого від’єднали гумовий шланг для стоку води та електричний кабель і почали переміщати дану пральну машину на вихід із квартири та лише внаслідок прибуття працівників поліції, не заволоділи зазначеним майном.

Відповідні відомості згідно з чинним кримінальним процесуальним законодавством 23.02.2018 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220350000123 за попередньою правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 186, ч.2 ст.187 КК України - напад з метою заволодіння чужим майном (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень.

В ході здійснення досудового розслідування було здійснено огляд квартири АДРЕСА_3, де мешкає ОСОБА_3 Під час даного огляду було виявлено та вилучено 3 книги ( біблії), телевізор «Самсунг», електронний годинник «VST» ДВД програвач Combridge Audio, які належать потерпілому ОСОБА_5

Вищевказані предмети мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки на них могли відобразитись сліди вчиненого злочину ( відбитки пальців підозрюваних) та вони можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчим СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області винесено постанову про визнання вказаних речей доказами.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об’єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об’єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Враховуючи, що 3 книги ( біблії), телевізор «Самсунг», електронний годинник «VST», ДВД програвач Combridge Audio є речовими доказами оскільки є об’єктом кримінально протиправних дії та набуті кримінально протиправним шляхом (крадіжка), необхідно накласти арешт для подальшого призначення та проведення відповідних судових експертиз та заборону вчинення дій направлених на відчуження вилученим майном.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що 3 книги ( біблії), телевізор «Самсунг», електронний годинник «VST», ДВД програвач Combridge Audio, який на праві власності належить ОСОБА_5 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, накласти на нього арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 36, 131 - 132, 170 - 171 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_2 про накладення арешту, в рамках кримінального провадження № 12018220350000123 від 12.02.2018 року – задовольнити.

Накласти арешт на 3 книги ( біблії), телевізор «Самсунг», електронний годинник «VST», ДВД програвач Combridge Audio, що належить ОСОБА_5, шляхом тимчасового позбавлення права на його відчуження та передати в користування ОСОБА_5

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Красноградського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_1

Слідчий суддя Д.С. Константинов