Ухвала суду № 73574415, 24.04.2018, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Номер провадження №1-кс/641/922/2018 Справа №641/2511/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2018 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого – слідчого судді Фатєєвої Н.І.

при секретарі – Барбаш Д.К.

за участю слідчого – Долгової Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській майора поліції ОСОБА_1, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220540000944 від 21.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

23 квітня 2018 року до Комінтернівського районного суду надійшло клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській майора поліції ОСОБА_1, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220540000944 від 21.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про призначення судової товарознавчої експертизи.

З клопотання слідчого вбачається, що 20.04.108 року до ЧЧ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення від ОСОБА_2 про те, що за адресою: м. Хакрків, буль. Жасміновий 14, у 5 під'їзді не відома особа шляхом вільного доступу викрала мобільний телефон Xiaomi Red Rice HMIW чим було спричинено матеріальну шкоду ОСОБА_2

21.04.2018 року вказаний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220540000944 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, допитана в якості потерпілої ОСОБА_2 повідомила, що 20.04.2018 близько 07.30год вона знаходилася вдома за адресою: м. Харків, Жасминовий бульвар, 14 в кв.95, коли до неї зайшов раніше знайомий ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який під приводом подзвонити попросив в неї її мобільний телефон ТМ «Xiaomi redmi note 1» Xiaomi Red Rice HMIW», білого кольору ІМЕІ: 1) 865623027340044, 2) 865623027340051, виробник Китай, придбаний в червні 2017 року за 1400 грн., після чого вийшов на сходи у під’їзд № 5, та більше не повернувся, тим самим заволодівши її вищевказаним мобільним телефоном. Телефон був у справному робочому стані, без пошкоджень, в робочому стані, без навушників, без зарядного пристрою.

Також, слідчий зазначив, що під час досудового слідства виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи з метою встановлення вартості викраденого майна, а саме мобільного телефону ТМ «Xiaomi redmi note 1» Xiaomi Red Rice HMIW», білого кольору ІМЕІ: 1) 865623027340044, 2) 865623027340051 на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто 20.04.2018 року, адже вказані відомості мають істотне значення для кримінального провадження.

Старший слідчий СВ Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області майор поліції ОСОБА_1 клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного.

Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, шийними за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Згідно абзацу 1 частини другої етапі 242 КПК України слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).

У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з'ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя, з урахуванням вимог ч.ч. 6, 7 ст. 244 КПК України, приходить до висновку про необхідність залучити експерта та доручити експертній установі проведення судової товарознавчої експертизи.

Керуючись статями 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_1 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220540000944 від 21.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, про надання доручення на проведення товарознавчої експертизи – задовольнити.

Надати доручення експертній установі – а саме Харківському НДЕКЦ МВС України на проведення судової товарознавчої експертизи з наступних питань:

1.Яка ринкова вартість викраденого 20.04.2018 року мобільного телефону ТМ «Xiaomi redmi note 1» Xiaomi Red Rice HMIW», білого кольору ІМЕІ: 1) 865623027340044, 2) 865623027340051, виробник Китай, придбаний в червні 2017 року за 1400 грн, більш точної інформації в ході досудового слідства встановити не представилось можливим. На момент крадіжки мобільний телефон був у робочому стані, без пошкоджень, був у використанні, був викрадений без зарядного пристрою, без навушників – на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто 20.04.2018 року?

Окрім відповідей на поставлене питання, провести необхідні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок з можливістю отримання відповідей на інші (не сформовані) питання в межах компетенції експерта товарознавця.

В розпорядження експерта направити копії документів на викрадений мобільний телефон ТМ «Xiaomi redmi note 1» Xiaomi Red Rice HMIW», білого кольору ІМЕІ: 1) 865623027340044, 2) 865623027340051.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов’язків за ст. ст. 385, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- Н . І . Фатєєва