Ухвала суду № 73574286, 24.04.2018, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/771/18

Номер провадження 1-кс/623/329/2018

У Х В А Л А

іменем України

про призначення експертизи

24 квітня 2018 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого – слідчого судді Герцова О.М.

за участю: секретаря Рзаєвої І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ізюмського міськрайонного суду Харківської області клопотання слідчого Ізюмського ВП ГУНП в Харківський області ОСОБА_1 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12018220320000281 від 23.03.2018 за ознаками кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.2 ст.186 КК України, про проведення експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

24 квітня 2018 року до суду надійшло клопотання слідчого Ізюмського ВП ГУНП в Харківський області ОСОБА_1 доручення проведення додаткової судово-медичної експертизи за показами свідка ОСОБА_2 в ході проведення слідчого експерименту, експертній установі -Ізюмському міжрайонному відділенню ХОБ СМЕ в особі судово-медичного експерта ОСОБА_3

Під час досудового розслідування встановлено, що 22.03.2018 року близько 10-00 год., невстановлені особи, знаходячись під час руху по залізниці в Ізюмському районі, в електропоїзді сполученням "Ізюм-Харків Левада", застосувавши насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров'я, відкрито викрали мобільний телефон, що належить ОСОБА_4, чим спричинили останньому матеріальну шкоду.

Відомості за вказаним фактом у відповідності до вимог норм чинного КПК України 23.03.2018 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018220320000281, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України (грабіж, поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого).

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 повідомив, що 22.03.2018 приблизно о 20 годині йому двоє невідомих хлопців в електропоїзді сполученням "Ізюм-Харків Левада" нанести тілесні ушкодження, після чого один з невідомих хлопців забрав його мобільний телефон "DOOGEE" модель: X 5 MAX, IMEI 1: 351735086075138, IMEI 2: 351735086075146, S / N: 20170315, чорного кольору, який лежав на підлозі.

18.04.2018 року, о 11-20 годині проведений слідчий експеримент за участю свідка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою перевірки і уточнення відомостей та для з'ясування механізму нанесення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4, що мають значення для кримінального провадження.

Для встановлення механізму нанесення тілесних ушкодженьпотерпілому ОСОБА_4, що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання судово-медичного експерта, через що виникла необхідність у проведенні додаткової судово-медичної експертизи, до проведення якої необхідно залучити судово-медичного експерта Ізюмського міжрайонного відділення ХОБ СМЕ ОСОБА_3, та поставити наступне питання:

Чи могли бути заподіяні (механізм, локалізація) тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_4 за обставинами вказаних свідком ОСОБА_2 під час проведення слідчого експерименту 18.04.2018 року?

Слідчий Бердієв Р.К. надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, просив клопотання задовольнити.

Дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що клопотання про проведення експертизи, підлягає задоволенню.

Статтею 242 КПК Украіїни передбачено у частині 1, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

У частині 2 статті 242 КПК України зазначено, що слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Керуючись ст. ст. 107, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, –

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Ізюмського ВП ГУНП в Харківський області ОСОБА_1 задовольнити.

Доручити проведення додаткової судово-медичної експертизи за показами свідка ОСОБА_2 в ході проведення слідчого експерименту, експертній установі -Ізюмському міжрайонному відділенню ХОБ СМЕ в особі судово-медичного експерта ОСОБА_3, та поставити наступне питання:

Чи могли бути заподіяні (механізм, локалізація) тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_4 за обставинами вказаних свідком ОСОБА_2 під час проведення слідчого експерименту 18.04.2018 року?

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: О.М.Герцов